Рішення № 4854225, 03.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.09 Справа№ 29/6

За позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів,

до відповідача:

приватного підприємства "Траст Тер", м. Львів,

про:

стягнення 57’551,47 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Кравцова В.Е. –дов. від 08.09.2009 р. №842,

відповідача:

Яворський В.І. –дов. №29 від 30.07.2009 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" до приватного підприємства "Траст Тер" про стягнення 57’551,47 грн. Ухвалою від 07.07.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.07.2009 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору фінансового лізингу №430/0608 від 01.07.2008 р. не здійснив лізингових платежів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 51’833,26 грн. Крім того, відповідачу нараховано 655,78 грн. інфляційних збитків, 2’584,32 грн. - 25% річних, 2’478,11 грн. пені.

В судове засідання 13.08.2009 р. відповідачем подано відзив на позов, яким повідомив про повне погашення боргу з лізингових платежів у сумі 51’833,20 грн. Просить відмовити в задоволенні вимог про стягнення 2’478,11 грн. пені, оскільки умовами договору не передбачено відповідальності відповідача за порушення строків розрахунків у формі стягнення пені.

В судовому засіданні 13.08.2009 р. позивачем подано заяву, якою визнав помилковість нарахування пені в сумі 2’478,11 грн. Станом на 13.08.2009 р. позивач вимагає стягнення з відповідача 2’686,61 грн. заборгованості.

В судове засідання 03.09.2009 р. відповідачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням заборгованості в сумі 2’686,63 грн.

В судове засідання 03.09.2009 р. позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 51’833,26 грн. основного боргу, просить стягнути з відповідача 2’584,32 грн. річних та 655,78 грн. інфляційних втрат. Крім того, повідомив про помилкове нарахування 2’478,11 грн. пені.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір №430/0608 фінансового лізингу (оренди) від 01.07.2008 р. (надалі –Договір). За умовами п. 1.1 Договору лізингодавець (позивач у справі) передає лізингоодержувачу (відповідач у справі), а лізингоодержувач отримує від лізингодавця у платне користування на умовах фінансового лізингу майно, а саме: МАЗ 551606-271 –1 шт. На виконання умов Договору відповідачу передано зазначене майно, про що сторонами складено Акт прийому-передачі від 01.07.2008 р. Додатковою угодою №2 до від 12.01.2009 р. внесено зміни до Договору та затверджено Додаток №3/2 від 12.01.2009 р., яким затверджено графік лізингових платежів.

Відповідачем представлено суду копії платіжних доручень про погашення заборгованості:

- №390 від 30.06.2009 р. на суму 1’616,60 грн.,

- №391 від 30.06.2009 р. на суму 1’616,60 грн.,

- №392 від 30.06.2009 р. на суму 8’212,73 грн.,

- №393 від 30.06.2009 р. на суму 8’212,73 грн.,

- №466 від 23.07.2009 р. на суму 1’616,60 грн.,

- №467 від 23.07.2009 р. на суму 1’616,60 грн.,

- №468 від 23.07.2009 р. на суму 1’616,60 грн.,

- №469 від 23.07.2009 р. на суму 8’212,73 грн.,

- №470 від 23.07.2009 р. на суму 8’212,73 грн.,

- №471 від 23.07.2009 р. на суму 8’212,73 грн.,

- №685 від 26.08.2009 р. на суму 2’686,63 грн.

Таким чином, заборгованість в сумі 51’833,26 грн. відповідачем погашена повністю.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки відповідачем надано суду належні докази погашення основного боргу в сумі 51’833,26 грн., спір між сторонами відсутній, провадження у справі в цій частині потрібно припинити.

Згідно з ч. 1 ст. 547 ГПК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Таким чином, законом визначено необхідність погодження сторонами неустойки. У той же час п. 9.2 Договору не передбачено можливості стягнення з відповідача неустойки (пені) за порушення грошового зобов’язання. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення 2’478,11 грн. пені.

Відповідно до п. 9.2 Договору лізингоодержувач несе відповідальність за порушення своїх зобов’язань за порушення термінів сплати лізингових платежів –проценти в розмірі 25% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, незалежно від терміну тривання порушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 655,78 грн. інфляційних збитків, 2’584,32 грн. –25% річних (оскільки такий розмір погоджено сторонами), є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього в частині обґрунтованих позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Траст Тер" (адреса: вул. Широка, 69/99, м. Львів, 79052; код ЄДРПОУ 19328849) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (адреса: вул. Коновальця, 103/605, м. Львів, 79057; код ЄДРПОУ 31730064) 655,78 грн. інфляційних збитків, 2’584,32 грн. –25% річних, 550,73 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 299,03 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні вимог про стягнення 2’478,11 грн. пені відмовити.

4. Провадження у справі в частині стягнення 51’833,26 грн. основного боргу припинити.

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 03.09.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.09.2009 р.

Суддя Синчук М.М.