Ухвала суду № 48541812, 05.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

05 серпня 2013 р. Справа № 802/2788/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного підприємства "Приват-продукт"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватне підприємство "Приват-продукт" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року з приватного підприємства "Приват-продукт" (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 36063924) до Державного бюджету України (р/р 31112105700002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 38054707 (код класифікації 14010100), банк одержувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) стягнуто заборгованість в розмірі 43105,00 гривень.

Однак, під час складення постанови судом допущено описку у резолютивній частині судового рішення, помилково зазначивши код бюджетної класифікації 14010100. Натомість, вірний код бюджетної класифікації 21081000.

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у адміністративній справі №802/2788/13-а.

Резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року викласти у такій редакції:

"Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Приват-продукт" (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 36063924) до Державного бюджету України (р/р 31112105700002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 38054707 (код класифікації 21081000), банк одержувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість в розмірі 43105 (сорок три тисячі сто п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: