Ухвала суду № 48536202, 30.03.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 березня 2015 р. Справа № 802/4044/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Яремчука К.О.,

суддів Заброцької Л.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів.

18 лютого та 23 березня 2015 року на адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні представник відповідачів вказав Рівненський окружний адміністративний суд як суд, якому слід забезпечити її проведення.

З огляду на положення частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку про вирішення питання щодо участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане представником відповідачів клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу гарантовано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про можливість участі представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області та Головного управління Міндоходів у Рівненській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 10.00 годин 20 квітня 2015 року.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Заброцька Людмила Олександрівна

ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: