ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
13 серпня 2015 року № 826/14130/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до ДНВК «Київський інститут автоматики» про стягнення боргу у розмірі 797421,28 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до ДНВК «Київський інститут автоматики» про стягнення боргу у розмірі 797421,28 грн.
20.07.15 р. Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито скорочене провадження у даній справі.
24.07.15 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, копію якої представник відповідача отримав 27.07.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заперечень щодо позову у встановлений судом строк відповідач не надав. Суду також не надано доказів добровільної сплати суми заборгованості.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача щодо наявності податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.ст. 36-38,54, 57, 59 Податкового кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити.
Стягнути з ДНВК «Київський інститут автоматики» (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд.22, код ЄДРПОУ 05796251) податковий борг шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків:
з податку на додану вартість у розмірі 370745,00 грн. на бюджетний рахунок: №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100);
з земельного податку з юридичних осіб у розмірі – 378138, 52 грн. на бюджетний рахунок №33217811700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 18010500);
з орендної плати з юридичних осіб у розмірі – 47828,44 грн. на бюджетний рахунок №33216812700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 18010600);
зі збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об’єктів МІС у розмірі – 709, 32 грн. на бюджетний рахунок №33113357700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 13020100).
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов
Судове рішення № 48540430, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14130/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: