Ухвала суду № 48540295, 12.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/10844/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблов Є.В. Шулежко В.П. при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу та заяву про роз'яснення судового рішення

за позовомОСОБА_1доГенеральної прокуратури Українипровизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїза участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: Гудзь Олександр Миколайович

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (надалі - Відповідач), про визнання, що Генеральною прокуратурою України об'єктивно та всебічно не перевірена скарга ОСОБА_1 від 11 листопада 2014 року, що призвело до надання ОСОБА_1 Генеральною прокуратурою України необґрунтованої відповіді від 04.12.2014 року №23-35853-12, а тому, означена бездіяльність відповідача та його відповідь (рішення) від 04.12.2014 р. №23-35853-12 є протиправною; зобов'язати Генеральну прокуратуру України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 11.11.2014 року відповідно до положення Закону України «Про звернення нещасних громадян».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2015 року.

В обґрунтування заявленої заяви Позивач зазначає, що йому не зрозуміло мотивувальну частину Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленої заяви, та матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз'яснює судове рішення, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на те, що дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи з системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, на думку суду, з урахуванням раціональності вищезазначених критеріїв доцільності роз'яснення судового рішення у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов

В.П. Шулежко