Ухвала суду № 48540294, 11.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ№ 826/13680/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовський В.А., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД"до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньза участю представників сторін:

від позивача: Дерчук С.А.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" звернулося з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання нечинним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення форми "Р" ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 23 червня 2015 р. № 0003652205.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13680/15.

Позивачем подано до Суду клопотання про об'єднання в одне провадження справ: № 826/13680/15 та №826/13681/15 в зв'язку з тим, що дані справи є взаємопов'язаними і з однорідними позовними вимогами. У справі № 826/13681/15 заявлені позовні вимоги між тим же самим позивачем - ТОВ "Фармат ЛТД" до того ж самого відповідача - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання нечинним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення форми "Р" ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 23 червня 2015 р. № 0003672205, яке винесено на підставі Акту перевірки № 3477/26-51-22-05 від 09 червня 2015 р..

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом досліджено матеріали по справах: № 826/13680/15 та №826/13681/15 та встановлено, що спір виник до одного й того самого відповідача, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставини, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим об'єднати справи № 826/13680/15 та №826/13681/15 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/13680/15 та №826/13681/15.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/13680/15.

3. Ухвала про об'єднання адміністративних справ викладається окремим документом (пункт 4 частини четвертої статті 160 КАСУ) з урахуванням загальних вимог до ухвал суду, встановлених статтею 165 КАСУ. Її не може бути оскаржено окремо від постанови суду у справі.

Суддя А.Б. Федорчук