ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі
31 липня 2015 року м. Київ № 826/2928/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» (далі – позивач) до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач) про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації № 2204 від 23.01.2015 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/2676/15.
Представником відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі та додано до клопотання копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 02.07.2015 року у справі №826/2676/15.
Згідно листа судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменка В.А., яким повідомлено, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду від 02.07.2015 року у справі №826/2676/15. оскаржена не була та набрала законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи наявність судового рішення по адміністративній справі № 826/2676/15, що набрало законної сили, суд вважає, що обставини які стали підставою для зупинення провадження відпали, відтак провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 826/2928/15 за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови.
2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні о 13 год. 40 хв. 04.08.2015 року
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
4. Запропонувати сторонам надати суду додаткові письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.
5. Надіслати сторонам копію ухвали про поновлення провадження у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко
Судове рішення № 48540281, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2928/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: