Ухвала суду № 4853937, 26.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" серпня 2009 р. Справа № 62/48-09

вх. № 5238/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Кандиба Г.М.

за участю представників сторін:

позивача - Теличко О.В.

відповідача - Карапетян К.С., лиректор

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня Новий світ" м. Донецьк

до Приватного підприємства "Харчпроект", м. Харків

про стягнення 21185,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Друкарня Новий світ" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПП "Харчпроект" 15000,00грн. основного боргу, 4047,97 грн. пені, 506,00 грн. 3% річних та 1632, 02 грн. інфляційних, обгрунтовуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань по оплаті за поставлений товар за договором №29-01-08 від 29.01.08р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.09р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.08.09р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківьскої області від 04.08.09р. в зв"язку з неявкою представників сторін у судове засідання, а також ненаданням витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, розгляд справи було відкладено на 26.08.09р. о 9:30 год.

Позивач, 26.08.09р. через канцелярію суду нада клопотання, в якому просить провадження у справі в частині стягнення 15000,00грн. основного боргу припинити, а а в частині стягнення 4047,97 грн. пені, 506,00 грн. 3% річних та 1632, 02 грн. інфляційних він відмоялється від позову.

Відповідач також звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі в зв"язку із погашенням суми основного боргу.

Розглянувши подані клопотання та додані до них документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив суму основного боргу. Так, надані відповідачем копії платіжних доручень№288 від 11.06.09р., №329 від 13.07.09р., №348 від 16.07.09р., №376 від 05.08.09р. та №382 від 10.08.09р. свідчать про сплату ПП "Харчпроект" на користь ТОВ "Друкарня Новий світ" 15000,00 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача 15000,00грн. основного боргу.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на

яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4047,97 грн. пені, 506,00 грн. 3% річних та 1632, 02 грн. інфляційних, позивач відмовився від позову.

Враховуючи те, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, суд вважає за можливе прийняти клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 4047,97 грн. пені, 506,00 грн. 3% річних та 1632, 02 грн. інфляційних та задовольнити його.

Враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст..80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4047,97 грн. пені, 506,00 грн. 3% річних та 1632, 02 грн. інфляційних підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по сплаті держмита в сумі 150,00 грн. та 223,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 15000,00грн. - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 4047,97 грн. пені, 506,00 грн. 3% річних та 1632, 02 грн. інфляційних.

Провадження у справі №62/48-09 припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Харчпроект" (61009, м.Харків, вул.Привокзальна,2, п/р 260091811 у ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 30987773, ІПН 309877720382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарні "Новий світ" (83062, м.Донецьк, вул.2-а Олександрівка,32, п/р 26004150117112 в ДФ АКБ СР "Укрсоцбанк", м.Донецьк, МФО 334011, код 21981901) держмито в сумі 150,00 грн. та 223,02 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набраня рішенням законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.