8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/718/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Секірської А.Г.,
за участі секретаря - Лященка А.Ю.
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 26.03.2014 № 15, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 26.03.2014 № 15.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник відповідача до початку судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки та надання суду додаткових матеріалів по справі.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на обставини справи та обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 27.08.2015, та витребувати у Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області акт планової виїзної перевірки від 16.02.2011 № 36-2300/00444837, податкове повідомлення - рішення від 16.03.2011 № 0000171700, відомості про перебування ПАТ «Старобільський молокозавод» на обліку у відповідача.
Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області задовольнити.
Витребувати у Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області акт планової виїзної перевірки від 16.02.2011 № 36-2300/00444837, податкове повідомлення - рішення від 16.03.2011 № 0000171700, відомості про перебування ПАТ «Старобільський молокозавод» на обліку у відповідача.
Зупинити провадження по даній справі до 27 серпня 2015 року.
Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяА.Г. Секірська
Судове рішення № 48537354, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/718/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: