Ухвала суду № 48537166, 14.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 серпня 2015 року

Справа № 808/4690/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод напівфабрикатів», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод напівфабрикатів» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 9 022,17 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку ст. 107 КАС України, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

За приписами п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод напівфабрикатів» зареєстроване як юридична особа 19.05.2005, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи- 1 103 102 0000 005549, за адресою: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 27.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позову надано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек, з яких вбачається, що позовна заява була направлена відповідачу за адресою, яка не відповідає реєстраційним відомостям, а саме: 69117, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення копії адміністративного позову та долучених до нього документів є саме відправка кореспонденції за юридичною адресою товариства, місцем його реєстрації, а не за фактичним місцезнаходженням.

Тобто, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позову не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів за місцем реєстрації товариства.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно враховувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод напівфабрикатів» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, – залишити без руху.

Надати Запорізькому міському центру зайнятості строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 вересня 2015 року .

Запорізькому міському центру зайнятості необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів за місцем реєстрації товариства.

Роз’яснити Запорізькому міському центру зайнятості, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко