Ухвала суду № 4853704, 27.08.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.09

Справа №6/116-09.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94», м.Суми Гайдукова С.П. та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94», м.Суми Луньова А.В. про зняття арешту з банківських рахунків боржника,

за участю:

розпорядника майна боржника- Гайдукову С.П.,

представника Зарічного ВДВС Сумського МУЮ- Демченко І.В.,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з клопотанням розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94» Гайдуков С.П. та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94» Луньов А.В. про зняття арешту з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94», а саме: п\р № 260039017, п\р № 260032551, п\р № 260098922, п\р № 2600711462 відкриті в СОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 21116758; п\р № 260000131572 відкритий в ВАТ «БМ Банк», м. Київ, МФО 380913, код 21116758, мотивуючи його тим, що відповідно до ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, а також тим, що на банківські рахунки підприємства боржника накладено арешти, що унеможливлює його функціонування, сприяє росту поточної заборгованості, заборгованості перед працівниками та державними цільовими фондами.

20.08.2009р. розпорядник майна боржника Гайдуков С.П. подав до суду клопотання, в якому вказує, що для нормального функціонування підприємства достатньо трьох рахунків та просить суд зняти арешти з трьох рахунків боржника, а саме: р/р №260000131572 у ВАТ «БМ Банк», м.Київ МФО 380913, р/р 2600711462, р/р 260098922 в СОД «Райффайзен Банк «Аваль», м.Суми МФО 337483.

Від Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції надійшов відзив на клопотання про зняття арешту з рахунків боржника в якому вказується, що у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94» заборгованості на загальну суму 1039741 грн, а також заборгованості по заробітній платі в сумі 1080 грн. Крім того, у відзиві зазначається, що після отримання ухвали господарського суду Сумської області від 06.07.09р. по справі №6/116-09 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Слов'яни - 94» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів державним виконавцем у відповідності з п.8 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про зупинення виконавчих проваджень, крім стягнення заробітної плати, оскільки на цей вид стягнення дія мораторію не поширюється. Також у відзиві зазначено, що згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається, тому ВДВС вважає клопотання розпорядника майна та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94», м.Суми Луньова А.В. про зняття арешту з банківських рахунків таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні розпорядник майна клопотання про зняття арешту з рахунків підтримав, представник Зарічного ВДВС Сумського МУЮ- Демченко І.В. пояснила, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши з»явившихся учасників процесу суд вважає, що клопотання розпорядника майна та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94», м.Суми Луньова А.В. про зняття арешту з банківських рахунків таким, що підлягає частковому задоволенню враховуючи нижчезазначене.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 р. порушено провадження у справі № 6/116-09 за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторська компанія «Авалон» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94» про визнання банкрутом, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гайдукові С.П., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На даний час провадження у справі знаходиться на стадії розпорядження майном.

Наявність інституту розпорядження майном робить неефективним накладення арешту на рахунки та майно боржника, в силу того, що накладення арешту позбавляє можливості боржника займатися поточною господарською діяльністю. Виконавче проваження по стягненнях на які не розповсюджується дія мораторію повинно здійснюватись з врахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на об»єкти, які відносяться до основної діяльності господарюючого суб»єкта, без арешту всіх банківських рахунків, так як зазначені міри паралізують роботу господарюючого суб»єкта і позбавляють можливості застосування до боржника мір реабілітаційного характеру.

Згідно чинного законодавства погашення вимог кредиторів може здійснюватися не тільки в процедурах санації, ліквідації і мировій угоді, а й у процедурі розпорядження майном. Якщо в процедурі розпорядження майном розмір визнаних судом вимог кредиторів незначний, а майнових активів боржника достатньо, щоб розрахуватись з боргами, то застосування інших судових процедур не має сенсу. У такому випадку боржник сплачує борг, а справа про банкрутство припиняється. Тому активи та грошові кошти боржника в процедурі банкрутства повинні бути вільними від будь яких обмежень. Накладення арешту на рахунки та майно боржника унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення його платоспроможності.

Разом з тим, в законодавстві про банкрутство та Законі України «Про виконавче провадження» є певні колізії. Основна проблема полягає в тому, що відповідно до п.8 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, є підставою для обов»язкового зупинення виконавчого провадження. Зупинення виконавчого провадження передбачає, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Причому накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на рахунках та вкладах боржника в банках та інших фінансових установах, не знімається. Дія арешту майна боржника , стосовно якого порушено справу про банкрутство, припиняється у випадку закінчення виконавчого провадження, наприклад у зв»язку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії в разі ліквідації боржника- юридичної особи або арбітражному керуючому в разі визнання боржника банкрутом. Таким чином, боржник не має можливості розрахуватися з кредиторами, в тому числі виплачувати заробітну плату працівникам у процедурі банкрутства. Окрім того, у зв»язку з мораторієм боржник не може погасити заборгованість за виконавчими документами, наслідком чого стало б закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з майнових активів. Такі колізії у законодавстві створюють безвихідну ситуацію для підприємства і не сприяють оздоровленню його фінансового становища.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення можливості відновлення платоспроможності боржника, суд вважає доцільним клопотання розпорядника майна та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94», м.Суми про зняття арешту з банківських рахунків задовольнити частково та зняти арешт з одного рахунка боржника, в іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Тому, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання розпорядника майна Гайдукова С.П. та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94», м.Суми Луньова А.В. про зняття арешту з банківських рахунків боржника задовольнити частково та зняти арешт з одного рахунка боржника, в іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Зняти арешт з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов»яни-94» (м.Суми, вул.Заливна, 15 ід. код 21116758) №2600711462 в Сумській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» МФО 337483, код 21125295.

Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО