Ухвала суду № 4853703, 03.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.09

Справа №6/108-09.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого-судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш»

(Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка, 3, ід. код 00238256)

про визнання банкрутом,

за участю:

представника кредитора: Мартинової О.А.

представника боржника: Троїцького М.М.

Арбітражного керуючого : Чупруна Є.В.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: кредитор- Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка просить визнати боржника банкрутом оскільки останній на протязі більше 3-х місяців не може сплатити безспірну заборгованість у розмірі 245636 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Судом встановлено, що несплата боржником ВАТ «Охтирсільмаш» на протязі більше трьох місяців 245636 грн. 41 коп. грошових вимог підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитором надані до суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості за обов’язковими платежами у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник є суб’єктом підприємницької діяльності, що підтверджується поданими кредитором документами.

Боржник запропонував суду призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Шевича В.М., який надав свою згоду на призначення його розпорядником майна.

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено призначення розпорядника майна за пропозицією боржника можливості на пропозицію суду власної кандидатури розпорядника майна у зв»язку з відсутністю на це заборони, у зв»язку з чим пропозиція боржника про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шевича В.М. підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чупруна Є.В. на призначення його розпорядником майна по справі.

У відповідності до частини 2 статті 13 Закону розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Враховуючи вищевказане вбачається необхідним призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши правомірність поданих документів, з’ясувавши ознаки неплатоспроможності боржника, беручи до уваги всі обставини в сукупності, вважає за необхідне зобов’язати кредитора опублікувати оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника, встановити дату подання до суду реєстру вимог кредиторів, дату проведення попереднього засідання суду, дату скликання загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка у розмірі - 245636 грн. 41 коп.

2. Зобов’язати кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Чупруна Є. В.(ліцензія серії АВ 347189 від 05.09.07р.).

5. Пропозицію боржника про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шевича В.М. - залишити без розгляду.

6. Зобов’язати розпорядника майна боржника до 22.10.2009р. подати до суду реєстр вимог кредиторів.

7. Встановити дату попереднього засідання суду по справі на 29.10.2009 року о 10 год. 00 хв.

8. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 09.11.2009р.

9. Встановити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19.11.2009 р. об 10 год. 00 хв.

10. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО