Рішення № 4853698, 01.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2009 р. Справа № 20/129

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Рівнельон»

про стягнення в сумі 82 960 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сав’як В.В. (дов. № 01-10/69 від 06.01.2009р.);

від відповідача: не з’явився;

прокурор: Алєшко І.В..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівнельон»(надалі –Відповідач) на користь Позивача заборгованість за спожиту теплову енергію, по договору на відпуск теплової енергії № 1562 від 15 жовтня 2008 року (а.с. 6-9; надалі –Договір), в сумі 79 140 (сімдесят дев’ять тисяч сто сорок) грн. 15 коп., збитки від інфляційних процесів в сумі 3 196 (три тисячі сто дев’яносто шість) грн. 65 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 623 (шістсот двадцять три) грн. 20 коп.. Представник Позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.

В судовому засіданні від 1 вересня 2009 року Прокурор та представник Позивача подали клопотання (а.с. 40), в якому, з підстав вказаних у клопотанні, зменшили позовні вимоги та просять стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 79 140 (сімдесят дев’ять тисяч сто сорок) грн. 15 коп..

Відповідач в судове засідання тричі не з’явився.

31 липня 2009 року в господарський суд надійшли заперечення Відповідача проти позову (а.с. 30) в яких Відповідач заперечив проти сплати Позивачу інфляційних та річних, з підстав, вказаних у даному запереченні.

Водночас, Відповідачем подано клопотання (а.с. 33) про розгляд справи № 20/129 без участі представника Відповідача.

Враховуючи подане клопотання та наявність у справі доводів Відповідача з приводу позову, що висвітлені у запереченні Відповідача проти позову (а.с. 30), та враховуючи те, що 3 вересня 2009 року закінчується двомісячний розгляд даного спору, господарський суд Рівненської області вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2008 року сторони уклали Договір (а.с. 6-9), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався надавати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Згідно пункту 1.4 Договору та додатку до Договору (а.с. 10): теплова енергія постачається в гуртожиток Відповідача за адресою м. Рівне, вул. Фабрично, 20; загальною площею 3 772,2 квадратних метра; з максимальним тепловим навантаженням 262 443,87 ккал/год.

Відповідно пункту 5.1 Договору: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

У відповідності до пункту 5.4 Договору: розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів –не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На підставі пункту 5.2 Договору було встановлено розміри щомісячної плати за опалення та гаряче водопостачання по Договору.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів, на момент подачі позову до суду, заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги з теплопостачання за період з 1 грудня 2008 року по 1 липня 2009 року становить 79 140 (сімдесят дев’ять тисяч сто сорок) грн. 15 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не подав.

З врахуванням вищевказаного, на основі статтей 509, 525-527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 79 140 (сімдесят дев’ять тисяч сто сорок) грн. 15 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівнельон», 33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, р/р 26002000259200 в відділенні № 30 АКБ «Європейський», МФО 380184, код 04594686 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260053018100 в РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333614, код 30841056 –79 140 (сімдесят дев’ять тисяч сто сорок) грн. 15 коп. заборгованості.

3. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Рівнельон», 33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, р/р 26002000259200 в відділенні № 30 АКБ «Європейський», МФО 380184, код 04594686 в доход державного бюджету України –791 (сімсот дев’яносто одна) грн. 40 коп. державного мита.

4. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Рівнельон», 33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 12, р/р 26002000259200 в відділенні № 30 АКБ «Європейський», МФО 380184, код 04594686 в доход державного бюджету України –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 04.09.2009р.

Суддя