Ухвала суду № 48536927, 28.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2012 року Справа №2а-3023/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Савчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта»про звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2010р. у судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта»про звернення стягнення на активи задоволено повністю.

Позивач отримав виконавчий лист по даній справі 19.06.2012р.

10.08.2012р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою суду від 13.08.2012р. розгляд зазначеної заяви призначений у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджено телефонограмою, наявною в матеріалах справи (а.с.71).

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-3023/10/0470 від 19.06.2012р. було допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість «код ЄДРПОУ 33808142»було помилково зазначено «код ЄДРПОУ 3380814».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З поданих матеріалів суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-3023/10/047 в частині визначення коду ЄДРПОУ відповідача. У звязку з чим, необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.165, 169, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про виправлення описки у виконавчому листі по справі Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта»про звернення стягнення на активи задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2012р. по справі №2а-3023/10/0470, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача у наступній редакції: «код ЄДРПОУ 33808142».

Видати по адміністративній справі №2а-3023/10/0470 дублікат виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя (підпис) Г.В. Потолова