Рішення № 4853650, 05.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2009 р.

Справа № 6/109-09-2628

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “Південний”

до: Виробничого закритого акціонерного товариства “Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія”

про стягнення боргу 852 453,97 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Бачур В.І. –довір. № 152 від 11.06.2009 р

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк “Південний” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничого закритого акціонерного товариства “Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія” (далі –відповідач) про стягнення заборгованості за договором авалювання векселів № 31/08-А від 28.05.2008 р. у сумі 852 453,97 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави б/н від 28.05.2008 р. а саме:

1. Зворотній осмос 3 м3/ч з дозуванням антисколонту, виробн. Англія, Італія, збірка в Україні ТОВ «Джурбі Вотер Тех»14.05.08 р.

2. Установка платинової фільтрації УФ1 (5*500)-3,2 ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08 р.;

3. Фільтроелементи ЕПСФ. Ypt-А-500П ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08 р. (4 одиниці);

4. Установка срібної фільтрації УФ1 (18*500)-3,0 ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08р.;

5. Фільтроелементи ЕПСФ. Yag0,4-А-500П ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08 р. (15 одиниць);

6. Етикетировочна машина 3-х позиційна на самоклейну етикетку тип XENIA 720 FyS2 E3 OXE sir Італія 06.1997 р.;

7. Машина фасовочно-укупорочна Б3-ВРК/3 под «Гуало», Україна, Об’єднання Медитопольпродмаш 1993 р.;

8. Змінні формати для лінії розливу під бут., 0,5 літрів, 0,75 літрів (4 одиниці);

9. Компресор вінтовий на ресивері Tadi 10 ТОВ «Далгакиран комперссор Україна», Турція, 03.2008 р.;

10. Дизельний погрузчик Heli CPCD30 STD3000, кар.бок.см.вили 1070 мм, шини СЕ Китай 2008 р.;

11. Візок ручний д/піддонів поліур/поліур 2008 р. (3 одиниці);

12. Візок ручний д/піддонів 2000кг 540*1150 мм пол/пол 2008 р.;

13. МПО «Кокон»П 1,5 Україна, ТОВ «Завод пакувального обладнання Термо-Пак»04.2008 р.;

14. Мотор-вар-редуктор UMI 50 FB 1\40 71B5 VMF1 71 kW 0,37\4Італія, 02.2008 р. (2 одиниці);

15. Мотор-вар-редуктор UMI 90 FB 1\40 90B5 VMF 190 kW 1,5\4Італія, 09.2006 р.;

16. Насос 8 GS 40T Італія, 26.02.2008 р.;

17. Фільтровані карти для фільтрів тканевих ФТ (1 комплект/17один) на установку «Полтавчанка»Україна 2008 р. (2 одиниці);

18. Фільтровані карти для фільтрів тканевих ФТ-01Д (1 комплект/17один) на установку «Полтавчанка»Україна 2008 р.;

19. Машина ополіскуюча АКВ с комплектами переналадки (3 комплекти), Україна, ГК «Пищемаш»04.02.08 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

28.05.2008 року між Позивачем (аваліст) та Відповідачем (векселедавець) було укладено договір авалювання векселів №31/08-А , відповідно до умов якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу аваль за податковими векселями у межах 850 000,00 гривень, а Відповідач зобов’язався у розмірі, на умовах та в строки, визначені в договорі авалювання сплатити Позивачу суму авальованого векселя у разі погашення його Позивачем, комісійну винагороду за надання авалю в розмірі 6,0 % річних від суми авалю.

Також, 28.05.2008 року, в забезпечення зобов’язань за договором авалювання, Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави обладнання (далі –договір застави), згідно якого Відповідачем в заставу Банку було передано обладнання у відповідності до опису майна №1 від 28.05.2009 року, заставною вартістю 1 140 580,16 гривень, а саме:

1. Зворотній осмос 3 м3/ч з дозуванням антисколонту, виробн. Англія, Італія, збірка в Україні ТОВ «Джурбі Вотер Тех»14.05.08 р.

2. Установка платинової фільтрації УФ1 (5*500)-3,2 ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08 р.;

3. Фільтроелементи ЕПСФ. Ypt-А-500П ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08 р. (4 одиниці);

4. Установка срібної фільтрації УФ1 (18*500)-3,0 ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08р.;

5. Фільтроелементи ЕПСФ. Yag0,4-А-500П ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08 р. (15 одиниць);

6. Етикетировочна машина 3-х позиційна на самоклейну етикетку тип XENIA 720 FyS2 E3 OXE sir Італія 06.1997 р.;

7. Машина фасовочно-укупорочна Б3-ВРК/3 под «Гуало», Україна, Об’єднання Медитопольпродмаш 1993 р.;

8. Змінні формати для лінії розливу під бут., 0,5 літрів, 0,75 літрів (4 одиниці);

9. Компресор вінтовий на ресивері Tadi 10 ТОВ «Далгакиран комперссор Україна», Турція, 03.2008 р.;

10. Дизельний погрузчик Heli CPCD30 STD3000, кар.бок.см.вили 1070 мм, шини СЕ Китай 2008 р.;

11. Візок ручний д/піддонів поліур/поліур 2008 р. (3 одиниці);

12. Візок ручний д/піддонів 2000кг 540*1150 мм пол/пол 2008 р.;

13. МПО «Кокон»П 1,5 Україна, ТОВ «Завод пакувального обладнання Термо-Пак»04.2008 р.;

14. Мотор-вар-редуктор UMI 50 FB 1\40 71B5 VMF1 71 kW 0,37\4Італія, 02.2008 р. (2 одиниці);

15. Мотор-вар-редуктор UMI 90 FB 1\40 90B5 VMF 190 kW 1,5\4Італія, 09.2006 р.;

16. Насос 8 GS 40T Італія, 26.02.2008 р.;

17. Фільтровані карти для фільтрів тканевих ФТ (1 комплект/17один) на установку «Полтавчанка»Україна 2008 р. (2 одиниці);

18. Фільтровані карти для фільтрів тканевих ФТ-01Д (1 комплект/17один) на установку «Полтавчанка»Україна 2008 р.;

19. Машина ополіскуюча АКВ с комплектами переналадки (3 комплекти), Україна, ГК «Пищемаш»04.02.08 р.

Згідно п. 1.3 договору авалювання у разі сплати за векселем (погашення векселя) Авалістом, уважається сумою кредиту Векселедавця і обліковується Авалістом як кредитна заборгованість зі строком погашення у день погашення векселя банком.

21.07.2008 р. Був авальований вексель серії АА № 1444366, виданий ДПІ Біляївського району Одеської області на суму 645 000,00 гривень зі строком погашення 18.10.2008 р. Вексель не був оплачений Відповідачем та опротестований 22.10.2008 р. у зв’язку з заявою про неплатіж ДПІ Біляївського району Одеської області державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Зезик В. А. 23 жовтня 2008 р. опротестований вексель був пред’явлений до оплати Банку.

У відповідності з договором авалювання, Законом України «Про обіг векселів в Україні», Законом України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», Положенням про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 16.12.2002 р. № 508, Порядком випуску, обігу та погашення податкових векселів, авальованих банком (податкових розписок), які видаються до отримання спирту етилового неденатурованого і є забезпеченням виконання зобов’язань із сплати акцизного збору, затвердженого Постановою КМУ від 22.06.2005 р. № 498, 24.10.2008 р. Банком було сплачено за векселем серії АА № 1444366 на суму 645 000,00 гривень, яка відповідно до п. 1.3 договору авалювання стала кредитною заборгованістю Векселедавця зі строком погашення в той же день, тобто 24.10.2008 р. Вказана заборгованість обліковується за позичковим рахунком № 20677311530301.

Таким чином, Позивач зобов’язання за договором авалювання виконав належним чином.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 договору авалювання Векселедавець мав погасити заборгованість за рахунок додаткового оформлення кредиту. Строки користування кредитом, розмір відсоткової ставки по кредиту, порядок погашення кредиту та нарахування відсотків по кредиту мали погоджуватись у кредитному договорі, який сторони складають у день погашення векселя Авалістом. В разі ухилення Векселедавця від складання кредитного договору неоплачена за векселем сума залишається на відповідному рахунку, а Векселедавець сплачує Авалісту за цим договором несплачену за векселем суму і відсотки за використання банківських коштів у розмірі 25 % річних. Кредитний договір для погашення заборгованості за договором авалювання у порушення вищевказаних умов, між Векселедавцем та Авалістом так і не був укладений.

30.10.2008 р. та 29.12.2008 р. Позивачем були надіслані листи Відповідачу з вимогою погашення заборгованості за договором авалювання.

Однак, заборгованість до цього часу не погашена, що підтверджується виписками за рахунками: № 20990311530301, № 24800311530301, № 96034911530301, № 20677311530301, № 20688311530301, № 20699311530301.

Згідно п.3.1 договору авалювання за прострочення сплати комісійної винагороди та/чи відсотків за використання банківських коштів (у разі сплати Банком за векселем Векселедавця), суми авальованого векселя, сплаченого Авалістом, сплачує Авалісту пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення за кожен день прострочення.

У період, коли Відповідач допустив прострочення погашення заборгованості по кредиту та прострочення сплати процентів за користування кредитом облікова ставка НБУ становила:

· 12 % річних у період з 30.04.2008 року до 11.06.2009 р., що підтверджується Постановою Національного банку України від 21.04.2008 року № 107, Листом НБУ від 16.02.2009 року № 14-011/778-2395;

· 11 % річних у період з 15.06.2009 року до дати підписання цієї заяви, що підтверджується Постановою Національного банку України від 12.06.2009 року № 343

Пеня розрахована Відповідачеві за прострочення повернення заборгованості власне за кредитом станом на дату підписання цієї заяви включно складає: 107 737,70 (сто сім тисяч сімсот тридцять сім,70) гривень.

Пеня розрахована Відповідачеві за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами станом на дату підписання цієї заяви включно складає: 7 391,28 (сім тисяч триста дев’яносто одна,28) гривня.

Таким чином, прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором авалювання складає 852 453,97 (вісімсот п’ятдесят дві тисячі чотириста п’ятдесят три,97) гривень, в тому числі:

- заборгованість за кредитом у сумі 645 000,00 (шістсот сорок п’ять тисяч,00) гривень;

- заборгованість за простроченими процентами у сумі 96 325,19 (дев’яносто шість тисяч триста двадцять п’ять,19) гривень;

- пеню за несвоєчасну сплату заборгованості власне за кредитом у сумі 107 737,70 (сто сім тисяч сімсот тридцять сім,70) гривень;

- пеню за несвоєчасну сплату заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у сумі 7 391,28 (сім тисяч триста дев’яносто одна,28) гривня.

Ч. 1 ст. 175 ГК України передбачає, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Ст.549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦК особа, що розмістила (видала) цінний папір, та особи, що індосували його, відповідають перед її законним володільцем солідарно. У разі задоволення вимоги законного володільця ордерного цінного паперу про виконання посвідченого цим папером зобов'язання однією або кількома особами з числа тих, хто зобов'язався за цінним папером, вони набувають право зворотної вимоги (регресу) щодо інших осіб, які зобов'язалися за цінним папером.

Згідно ст. ст. 38, 44 Унифікованого закону про переказні та прості векселі, який затверджений Конвенцією від 06.07.1999 р. Держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

Відмова в акцепті або у платежі повинна бути підтверджена засвідченим автентичним документом (протест у неакцепті або у неплатежі).

Протест в неакцепті повинен бути здійснений протягом строку, визначеного для пред'явлення для акцепту.

Згідно ст. 8 Закону України «Про обіг веселів в Україні»Вексель, опротестований нотаріусом (виконавчий напис нотаріуса) у встановленому законом порядку, є виконавчим документом.

Згідно п. 15 Постанови КМУ від 22.06.2005 № 498 "Питання випуску, обігу та погашення податкових векселів (податкових розписок), які видаються до отримання спирту етилового неденатурованого", у разі коли податковий вексель не погашено у визначений строк, векселедержатель вчиняє протест такого векселя у неплатежі згідно із законодавством та звертається протягом одного робочого дня з дати вчинення протесту до банку, який здійснив аваль цього векселя, з опротестованим податковим векселем.

Банк-аваліст зобов'язаний не пізніше операційного дня, наступного за днем звернення векселедержателя з опротестованим податковим векселем, переказати векселедержателю суму, зазначену в цьому векселі.

Згідно п. п. 4.9., 4.10 Постанови НБУ від 16.12.2002 № 508 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України", банк зобов'язаний платити за авальованим ним векселем у такому випадку, якщо була відмова платника від платежу або акцепту - проти пред'явлення опротестованого в неплатежі або неакцепті векселя. Зобов'язання банку як аваліста припиняється в разі оплати ним векселя.

Гроші за авальованим і прийнятим банком до сплати векселем банк у строки, визначені законодавством для переказу грошей, перераховує на поточний рахунок векселедержателя або надписувача, який оплатив вексель у порядку регресу.

Особа, яка одержала платіж, має надати банку розписку про це.

Після оплати векселя банк-аваліст набуває права регресної вимоги проти особи, за яку він надав аваль, а також проти всіх осіб, зобов'язаних перед цією особою, як солідарних боржників.

Згідно п. 2.1.1 договору застави заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (право вищого пріоритету).

П 2.1.8.1 договору застави передбачає право заставодержателя звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених договором авалювання, вони не будуть виконані.

Згідно п. 2.1.10. договору застави у разі звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрат по утриманню Предмету застави, а також витрати, понесені у зв’язку із пред’явленням вимоги.

Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального зобов’язання, зобов’язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

На виконання ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»22.06.2009 р. Позивач зареєстрував відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна додається). Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна підтверджує, що обладнання, яке є предметом застави і ідентифіковано за заводськими та інвентарними номерами, правовстановлюючими документами не обтяжено іншими обтяжувачами.

Отже, Позивач здійснив всі необхідні дії, передбачені законодавством, необхідні для початку процедури звернення стягнення на предмет забезпечувального зобов’язання.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (Заставодавцем) зобов‘язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 591 ЦК України визначає, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 21 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” відносить до забезпечувальних обтяжень, зокрема, заставу рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору.

Норми Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначають наступне:

· Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно з Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” (ст. 24).

· У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6)початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. (ст. 25).

· Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один з позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема такий спосіб, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою –покупцем або на публічних торгах (ст.26).

· Обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов’язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі; договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно; протягом десяти днів з дня продажу предмета забезпечувального обтяження обтяжувач-продавець відповідного рухомого майна зобов’язаний надати боржнику письмовий звіт про результати продажу (ст. 30).

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Виробничого закритого акціонерного товариства „Великодалинський завод продовольчих товарів Євдокія” (67668, Одеська область, с. Великий Дальник, 2-й Маякський пров.,27, код –00379235, п/р 26002311530301 в Акціонерному банку „Південний”, МФО 328209) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, код –20953647, п/р 2909190124 в Акціонерному банку „Південний”, МФО 328209) заборгованість за договором авалювання векселів № 31/08-А від 28.05.2008 р. у сумі 852 453,97 (вісімсот п’ятдесят дві тисячі чотириста п’ятдесят три,97) гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави б/н від 28.05.2008 р. а саме:

1. Зворотній осмос 3 м3/ч з дозуванням антисколонту, виробн. Англія, Італія, збірка в Україні ТОВ «Джурбі Вотер Тех»14.05.08 р.

2. Установка платинової фільтрації УФ1 (5*500)-3,2 ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08 р.;

3. Фільтроелементи ЕПСФ. Ypt-А-500П ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08 р. (4 одиниці);

4. Установка срібної фільтрації УФ1 (18*500)-3,0 ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08р.;

5. Фільтроелементи ЕПСФ. Yag0,4-А-500П ТОВ «Технофільтр-Україна»25.04.08 р. (15 одиниць);

6. Етикетировочна машина 3-х позиційна на самоклейну етикетку тип XENIA 720 FyS2 E3 OXE sir Італія 06.1997 р.;

7. Машина фасовочно-укупорочна Б3-ВРК/3 под «Гуало», Україна, Об’єднання Медитопольпродмаш 1993 р.;

8. Змінні формати для лінії розливу під бут., 0,5 літрів, 0,75 літрів (4 одиниці);

9. Компресор вінтовий на ресивері Tadi 10 ТОВ «Далгакиран комперссор Україна», Турція, 03.2008 р.;

10. Дизельний погрузчик Heli CPCD30 STD3000, кар.бок.см.вили 1070 мм, шини СЕ Китай 2008 р.;

11. Візок ручний д/піддонів поліур/поліур 2008 р. (3 одиниці);

12. Візок ручний д/піддонів 2000кг 540*1150 мм пол/пол 2008 р.;

13. МПО «Кокон»П 1,5 Україна, ТОВ «Завод пакувального обладнання Термо-Пак»04.2008 р.;

14. Мотор-вар-редуктор UMI 50 FB 1\40 71B5 VMF1 71 kW 0,37\4\B5 Італія, 02.2008 р. (2 одиниці);

15. Мотор-вар-редуктор UMI 90 FB 1\40 90B5 VMF 190 kW 1,5\4\B5 Італія, 09.2006 р.;

16. Насос 8 GS 40T Італія, 26.02.2008 р.;

17. Фільтровані карти для фільтрів тканевих ФТ (1 комплект/17один) на установку «Полтавчанка»Україна 2008 р. (2 одиниці);

18. Фільтровані карти для фільтрів тканевих ФТ-01Д (1 комплект/17один) на установку «Полтавчанка»Україна 2008 р.;

19. Машина ополіскуюча АКВ с комплектами переналадки (3 комплекти), Україна, ГК «Пищемаш»04.02.08 р.

3. Визначити, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється шляхом укладення Акціонерним банком „Південний” (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, код –20953647, п/р 2909190124 в Акціонерному банку „Південний”, МФО 328209) від імені Виробничого закритого акціонерного товариства «Великодалинський завод продовольчих товарів Євдокія»(67668, Одеська область, с. Великий Дальник, 2-й Маякський пров.,27, код –00379235, п/р 26002311530301 в Акціонерному банку „Південний”, МФО 328209) договору купівлі-продажу заставленого майна за ціною, встановленою незалежним суб’єктом оціночної діяльності з будь-якою особою покупцем, у порядку, визначеному статтею 30 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

3. Зобов‘язати Виробниче закрите акціонерне товариство „Великодалинський завод продовольчих товарів Євдокія” (67668, Одеська область, с. Великий Дальник, 2-й Маякський пров.,27, код –00379235, п/р 26002311530301 в Акціонерному банку „Південний”, МФО 328209)видати податкову накладну у зв‘язку з продажем заставленого майна (за фактом продажу).

4. Стягнути з Виробничого закритого акціонерного товариства „Великодалинський завод продовольчих товарів Євдокія” (67668, Одеська область, с. Великий Дальник, 2-й Маякський пров.,27, код –00379235, п/р 26002311530301 в Акціонерному банку „Південний”, МФО 328209) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, код –20953647, п/р 2909190124 в Акціонерному банку „Південний”, МФО 328209) витрат на сплату державного мита у сумі 8 524 (вісім тисяч п’ятсот двадцять чотири) гривні 54коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 312(триста дванадцять) гривень 50коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя