Постанова № 48536371, 11.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. Справа № 804/7170/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 355 170,26 грн. На обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не сплачені грошові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 322 621 грн., які самостійно визначені відповідачем в податкових деклараціях від 18.03.15 та від 16.04.15, а також пеня в сумі 32 549,26 грн., яка виникла за період з 10.03.15 по 12.05.15. До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що ним 31.03.15 до позивача подана уточнююча декларація з ПДВ за лютий 2015р., якою грошові зобов'язання з ПДВ в розмірі 284 330 грн. зменшені на 207 грн., а тому дорівнюють 284 123 грн. Також відповідачем зазначено, що ним до позивача 31.03.15 була подана уточнююча декларація з ПДВ за січень 2015р., якою грошові зобов'язання зменшені на 2 105 грн. Враховуючи подані відповідачем уточнюючі декларації від 31.03.15, останній вважає, що позивачем не вірно розрахована пеня в сумі 32 549,26 грн., адже при нарахуванні пені ОДПІ не враховані зменшені суми грошових зобов'язань, наслідком чого, на думку відповідача, має бути зменшення розміру пені на 452,92 грн. До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову та заперечень, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи за ідентифікаційним кодом 32182594, на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) перебуває в ОДПІ, є платником податку на додану вартість.

Судом встановлено, що спірна сума податкового боргу в розмірі 355 170,26 грн. структурно складається: - з суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість за податковою декларацією відповідача від 18.03.15 за лютий 2015р. в розмірі 284 330 грн.; - з суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість за податковою декларацією відповідача від 18.04.15 за березень 2015р. в розмірі 38 291 грн.; - з суми нарахованої пені в розмірі 32 549,26 грн.

Як встановлено судом, відповідачем до позивача 31.03.15 був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2015р, за даними якої сума податкових зобов'язань в розмірі 284 330 грн. зменшена відповідачем на 207 грн., а отже дорівнює 284 123 грн. (а.с.41-44).

Подання платником податків уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок узгоджується з приписами п.50.1. ст.50 ПКУ, відповідно до яких у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст.102 Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно з п. 49.15. ст.49 ПКУ податкова декларація, надіслана платником податків або його представником поштою або засобами електронного зв'язку, вважається неподаною за умови її заповнення з порушенням норм пунктів 48.3 і 48.4 статті 48 цього Кодексу та надсилання контролюючим органом платнику податків письмової відмови у прийнятті його податкової декларації. Позивачем не наведено факту наявності підстав, за яких уточнюючий розрахунок відповідача за лютий 2015р. слід вважати неподаним, доказів прийняття та надсилання ОДПІ платнику податків - відповідачу письмової відмови у прийнятті його уточнюючого розрахунку за лютий 2015р. до суду не надано.

Отже, в силу приписів ст.54 ПКУ, узгодженою вважається сума в розмірі 284 123 грн. , а не 284 330 грн. (за звітний період - лютий 2015р.), та сума в розмірі 38 291 грн. (за звітний період - березень 2015р.).

За приписами ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Також законодавцем визначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків; у такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст.95 ПКУ або за рішенням суду у випадках, передбачених законом (п.87.9 ст.87 ПКУ).

Враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ, з огляду на відсутність доказів сплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань з ПДВ за лютий та березень 2015р., сума узгодженого грошового зобов'язання в розмірі 322 414 грн. (284 123 грн. + 38 291 грн.) набула статусу податкового боргу.

Стосовно спірної суми нарахованої пені в розмірі 32 549,26 грн. суд зазначає наступне. Зі змісту розрахунку пені за період з 10.03.15 по 12.05.15, наданого ОДПІ на виконання ухвали суду від 30.06.15, сума пені в розмірі 32 549,26 грн. нарахована на сплачений відповідачем в період з 10.03.15 по 12.05.15 борг минулих років, а саме за податковою декларацією від 17.09.14 (а.с.61).

За приписами ст.129 ПКУ пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається, зокрема при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом. Нарахування пені закінчується, зокрема у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Судом не встановлено порушення ОДПІ наведених законодавчих положень при визначені спірної суми пені. Доводи відповідача з приводу не врахування ОДПІ уточнюючих розрахунків з ПДВ від 31.03.15 є помилковими та безпідставними, адже суми податкових зобов'язань за податковими деклараціями з ПДВ за звітні періоди - січень та лютий 2015р., показники яких були виправлені уточнюючими розрахунками від 31.03.15, не приймали участь при розрахунку спірної суми пені.

В матеріалах справи відсутні докази сплати Відповідачем суми пені в розмірі 32 549,26 грн.

Положеннями ст.95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового

боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» були направлені на адресу відповідача перша податкова вимога №1/36 від 31.01.2003 року та друга податкова вимога №2/66 від 11.03.2003 року, які не є відкликаними, що не заперечується відповідачем.

Отже, оскільки судом встановлено, що визначені законом строки оплати сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 354 963,26 грн. (284 123 грн. + 38 291 грн. +32549,26 грн.) спливли, відповідач не заперечує проти факту несплати ним таких сум до бюджету, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення коштів в розмірі 355 170,26 грн. підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача коштів в сумі 354 963,26 грн. (355 170,26 грн. - 207 грн.)

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 32182594) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 354 963,26 грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три гривні 26 коп.).

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев