Ухвала суду № 48534980, 13.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-11226 Головуючий у 1-й інстанції: Мироненко О.В.

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про виділення у користування земельної ділянки та зобов'язання укласти договір,-

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про виділення у користування земельної ділянки та зобов'язання укласти договір.

Апеляційна скарга подана повноважними особами. Пропущений позивачами з поважних причин строк апеляційного оскарження підлягає поновленню. Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Позивачами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити відповідно до реквізитів Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга позивачів підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі невиправлення ними у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.