Рішення № 4853486, 29.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.09 р. Справа № 14/256

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, ЄДРПОУ 03361477,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мар’їнський

райсількомунгосп”, ЄДРПОУ 00174846, м.Красногорівка

про стягнення 63600 грн. 49 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Міроненко В.М.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Мар’їнський райсількомунгосп”, м.Красногорівка, про стягнення заборгованості в сумі 163600,49 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №102/1-1 від 01.04.2004р., реєстри платіжних вимог-доручень, акт звірки взаємних розрахунків станом на 24.06.2009р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №11791049 від 21.08.2009р., списки відправлень поштової кореспонденції від 03.07.2009р., 23.07.2009р., 01.09.2009р., 16.09.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.04.2004р. між сторонами був підписаний договір №102/1-1 на водопостачання, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов’язання відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять до каналізаційних мереж.

Як встановлено судом, згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з вересня 2008р. по травень 2009р. було надано відповідачу питної води та прийнято стоків на суму 163600,49 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних послуг на суму 163600,49 грн. з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 розділу „Ціни та порядок розрахунків” договору №102/1-1 від 01.04.2004р. послуги водопостачання та водовідведення відповідач сплачує щотижнево, виходячи з 1/4 частини середньомісячного нарахування. Кінцевий платіж відповідач здійснює в трьохденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 163600,49 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 24.06.2009р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 163600,49 грн.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області від 27.07.2009р. №14/4-20/3733 Товариство з обмеженою відповідальністю „Мар’їнський райсількомунгосп”, м.Красногорівка міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 163600,49 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мар’їнський райсількомунгосп”, м.Красногорівка про стягнення заборгованості в сумі 163600 грн. 49 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мар’їнський райсількомунгосп”, м.Красногорівка на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк заборгованість в сумі 163600 грн. 49 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1636 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 29.09.2009р.

Суддя