Рішення № 4853480, 25.09.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" вересня 2009 р. Справа № 15/989

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін:

від позивача Штиколенко Т.П. - представник за довіреністю № 1 від 10.07.2009р.,

від відповідача Огорильцевська С.В. - представник за дорученням № 124

від 30.07.2009р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Подік" (м. Житомир)

про стягнення 14036,32 грн.

Обласним дитячим протитуберкульозним санаторієм "Лісовий берег" (м.Житомир) пред'явлено позов до Приватного підприємства "Подік" (м. Житомир) про стягнення 14036,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві посилається на те, що між Обласним дитячимпротитуберкульозним санаторієм "Лісовий берег" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Подік" (відповідач у справі) було укладено договори №121 від 01.11.2006р., №134 від 01.12.2006р., б/н від 02.01.2007р. на капітальний ремонт приміщень першого лікувального корпусу. Для визначення обсягів вартості підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи між сторонами складалися акти приймання виконаних робіт за типовою формою № КБ-2в, а саме: акт № 157(122)-5А за листопад 206року, акт №161-5А за грудень 2006року, акт №205-5А за грудень 2006року, акт №179-5А за грудень 2006року, акт №199-5А за грудень 2006року, акт б/н за січень-березень 2007року. Однак, при визначенні вартості робіт по проведенню капітального ремонту приміщень санаторію, протягом листопада, грудня 2006року та березня 2007 року, в зведених кошторисних розрахунках форми КБ-2в "Акт приймання виконаних підрядних робіт" відповідачем застосовувався коефіцієнт визначення прибутку, розмір якого перевищує розмір, зазначений у Додатку №12 до наказу Держбуду України від 28.12.2005р. № 28, що призвело до завищення загальної кошторисної вартості робіт на суму 14036,32грн., чим порушено п. 4.3 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом від 27.08.2000р. № 174. Застосування невірного коефіцієнта визначення прибутку призвело до завищення вартості ремонтних робіт на загальну суму 14036,32грн., що зафіксовано в акті ревізії фінансово-господарської діяльності обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег" 18.02.2009р. за № 06-04-09/020 контрольно-ревізійного управління в Житомирській області, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег" є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 14036,32грн., виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між Обласним дитячим протитуберкульозним санаторієм "Лісовий берег" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Подік" (відповідач у справі) було укладено договори підряду №121 від 01.11.2006р. (а.с.7-8), №134 від 01.12.2006р. (а.с.9-10), б/н від 02.01.2007р. (а.с.11-12), за умовами яких, замовник (позивач) доручив, а підрядник (відповідач) зобов'язався виконати капітальний ремонт приміщень першого лікувального корпусу Обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег" (п.1.1. договорів).

Відповідно до п. 2.1 договорів підряду, вартість договорів розрахована згідно з Правилами визначення вартості будівництва ДБН 1.1.-1-2000, згідно розрахунків договірної ціни і є динамічною.

У пунктах 2.3 договорів підряду, сторони погодили загальні суми договорів, зокрема:

- по договору № 121 від 01.11.2006р. загальна сума договору складає 54011,00грн.;

- по договору № 134 від 01.12.2006р. загальна сума договору складає 56097,79грн.;

- по договору б/н від 02.01.2007р. загальна сума договору складає 54365,00грн.

Термін виконання підрядних робіт по договору №121 від 01.11.2006р. - з 01.11.2006р. по 20.12.2006р.(п.3.2 договору).

Термін виконання підрядних робіт по договору №134 від 01.12.2006р. - з 04.12.2006р. по 31.12.2006р.(п.3.2 договору).

Термін виконання підрядних робіт по договору б/н від 02.01.2007р. - з 02.01.2007р. по 31.12.2007р. (п.3.2 договору).

Пунктами 5.1 договорів №121 від 01.11.2006р., №134 від 01.12.2006р., б/н від 02.01.2007р. передбачено, що остаточні розрахунки проводяться між сторонами кожний місяць на протязі п'яти робочих днів з дня підписання акту - виконаних робіт по формі КБ-3, КБ-2в з усіма необхідними підтверджувальними документами згідно з проектно-кошторисною документацією, договору, ДБН.

Зобов'язання по вищевказаних договорах підряду, сторонами були виконані у повному обсязі в межах встановлених строків, що ними і не оспорюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Контрольно-ревізійним управлінням в Житомирській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег" Житомирської обласної ради за період з 01.04.2006р. по завершений період 2009 року, за результатами якої 18.02.2009р. складено акт №06-04-09/020 (а.с. 79-81). Із зазначеного акту вбачається, що ревізією, крім іншого, було встановлено, що ПП "Подік", яке здійснювало капітальний ремонт приміщень санаторію, при визначенні вартості робіт по проведенню капітального ремонту приміщень санаторію, протягом листопада, грудня 2006 року та березня 2007 року, в зведених кошторисних розрахунках форми КБ-2в "Акт приймання виконаних підрядних робіт" застосовувався коефіцієнт визначення прибутку, розмір якого перевищує розмір зазначений у Додатку № 12 до наказу Держбуду України від 28.12.2005р. № 28, що призвело до завищення загальної кошторисної вартості робіт на суму 14036,32грн., чим порушено п. 4.3 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом від 27.08.2000р. № 174. Зокрема, при проведенні комплексних робіт по ремонту санаторію, який відноситься до об'єкту соціальної сфери, застосовувався коефіцієнт визначення прибутку К-4,84 грн./люд./год., що передбачає виконання загальнобудівельних робіт (крім оздоблювальних), в той час, як відповідно до вищезазначеного Додатку № 12 необхідно застосувати К=2,71 грн./люд./год. Внаслідок завищення вартості ремонтних робіт допущено матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 14036,32грн.

Так, згідно до перерахунку визначення прибутку по окремих актах виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень ОДПТС "Лісовий берег" за 2006-2007 роки ПП"Подік", проведеного провідним контролером-ревізором Михайленко Н.І.(а.с. 33), Приватним підприємством "Подік" було завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 14036,32грн. Зокрема, по актах приймання виконаних підрядних робіт:

- №205-5А за грудень 2006 року на суму 3120,27грн.;

- №179-5А за грудень 2006 року на суму 963,20грн.;

- № 199-5А за грудень 2006 року на суму 778,02грн.;

- № 161-5А за грудень 2006 року на суму 1879,30грн.;

- № 157(122)-5А за листопад 2006 року на суму 2831,62грн;

- № б/н за січень-березень 2007 року на суму 4464,00грн.

Відповідно до п. 3.1.18 ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва" кошторисний прибуток - це кошти, що враховують економічно обґрунтовану величину прибутку підрядної організації від виконання будівельних і монтажних робіт.

Згідно з п. 3.1.18.1 ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва" розмір кошторисного прибутку залежить від виду будівництва та технологічної складності будови, строків будівництва, умов його фінансування тощо. Визначений на підставі аналізу цих факторів розмір кошторисного прибутку погоджується із замовником.

Пунктом 3.1.18.2 ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва" передбачено, що по будовах (об'єктах), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної власності, розмір кошторисного прибутку приймається з урахуванням рекомендованих показників (додаток 12), виражених у гривнях в розрахунку на одну людино-годину загальної кошторисної трудомісткості, і позначається у графах 4,5 та 8 ЗКР.

Додаток №12 до Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000 містить дві таблиці: Таблиця 1- Усереднені показники для визначення кошторисного прибутку за видами будівництва, Таблиця 2 - Усереднені показники для визначення кошторисного прибутку за видами робіт.

Пунктом 14 Таблиці №1 передбачено, що для визначення розміру кошторисного прибутку за видами будівництва при ремонті житла, об'єктів соціальної сфери, комунального призначення та благоустрою застосовується усереднений показник 2,71 грн./люд./год.

Як вбачається з поданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт за період з листопада 2006року по березень 2007року, у яких, згідно висновків Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області, було здійснено відповідачем завищення коефіцієнту прибутку: акт приймання виконаних підрядних робіт № 157(122)-5А за листопад 2006року на суму 32400,00грн. (а.с.13-14); акт приймання виконаних підрядних робіт № 161-5А за грудень 2006року на суму 21611,00грн.(а.с.15-16); акт приймання виконаних підрядних робіт № 205-5А за грудень 2006року на суму 32411,79грн.(а.с.17-18); акт приймання виконаних підрядних робіт № 179-5А за грудень 2006року на суму 9332,0грн.(а.с.19-20); акт приймання виконаних підрядних робіт № 199-5А за грудень 2006року на суму 14354,00грн.(а.с.21-22); акт приймання виконаних підрядних робіт б/н за січень-березень 2007року на суму 54365,00грн.(а.с.23-26), сторонами було погоджено коефіцієнт кошторисного прибутку згідно п. 3 Таблиці 2 - Усереднені показники для визначення кошторисного прибутку за видами робіт 4,84 грн./люд./год. - "Загальнобудівельні роботи (крім оздоблювальних)".

Однак, згідно до висновків Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області, викладених в акті перевірки №06-04-09/020 від 18.02.2009р., з якими погоджується господарський суд, відповідачем неправомірно було застосовано коефіцієнт кошторисного прибутку 4,84грн./люд./год. (загальнобудівельні роботи (крім оздоблювальних), що призвело до завищення загальної вартості робіт на суму 14036,32грн.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач здійснив оплату за виконані ремонтні роботи, згідно з платіжними дорученнями (а.с.39-46), без врахування факту завищення вартості ремонтних робіт на суму 14036,32грн.

В зв'язку з цим, 16.03.2009р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про повернення боргу в сумі 14036,32грн., що виник в результаті завищення коефіцієнту кошторисного прибутку (а.с.27). Проте, зазначену суму коштів відповідач не повернув.

Посилання відповідача щодо правомірності застосування коефіцієнту 4,84грн./люд./год., згідно з Таблицею 2, не відповідає обставинам справи.

Відповідач, факт завищення вартості ремонтних робіт на загальну суму 14036,32грн. визнав, однак доказів їх сплати суду не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає, що вимоги Обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег" про стягнення з Приватного підприємства "Подік" 14036,32грн. боргу, що виник в результаті завищення коефіцієнту кошторисного прибутку, є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Подік"(10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 16-А, ідентифікаційний код 32066937)

на користь Обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег"( 12415, с. Іванівка, вул. Санаторна, 1, Житомирського району, Житомирської області, ідентифікаційний код 02650452):

- 14036,32грн. боргу;

- 140,36грн. витрат по сплаті державного мита;

- 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Дата підписання: 29 вересня 2009р.

Віддрукувати:

1- в справу,

2,3- сторонам.