Ухвала суду № 48534456, 13.08.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1402/15-ц Провадження № 22-ц/795/1559/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Майборода С. М. Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСТРЯНСЬКОГО В.І.,суддів:ГОРОБЕЦЬ Т.В., ХРОМЕЦЬ Н.С.,при секретарі:МАРТИНОВІЙ А.В.,за участю:відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення збільшеного розміру відшкодувань, пов»язаних з втратою працездатності,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення Чернігівського районного суду від 09 липня 2015 року та про постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2013 року у ОСОБА_6 відсутні підстави вважати, що в результаті ДТП, що сталось 09 січня 1999 року, виникли будь-які захворювання чи втрата працездатності, тому, вважає апелянт, немає підстав для задоволення цього позову.

Рішенням Чернігівського районного суду від 09 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 3006,64 грн. перерахунку щомісячних виплат, пов"язаних з втратою працездатності за період з 01 квітня 2012 року по 28 лютого 2013 року. Також вирішено питання про судові витрати та стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 1 тисячу грн. витрат на правову допомогу і 300,60 грн. в користь держави судового збору.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Постановивши рішення, місцевий суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_5 на підставі рішення Чернігівського районного суду від 18 грудня 2003 року сплачував позивачці ОСОБА_6 60 грн. щомісяця; що згідно з рішеннями Чернігівського районного суду від 18.05.2010 року та від 03.09.2012 року було проведено перерахунок цих щомісячних виплат і стягнуто з ОСОБА_5 в користь позивачки відповідно: 4638,45 грн. за період з 01.01.2004 року по 30.11.2009 року та 4270,85 грн. за період з 01.09.2010 року по 21.03.2012 року.

Що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11.03.2013 року було припинено відшкодування майнової шкоди ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 з 11 березня 2013 року.

Тому суд, врахувавши наведене та те, що до 11.03.2013 року щомісячні платежі сплачувались ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, а вимоги заявлені саме за період до припинення виплат, прийшов до висновку про задоволення позову і провівши відповідні розрахунки суд стягнув з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 3006,64 грн., як перерахунку щомісячних виплат, пов"язаних з втратою працездатності за період з 01.04.2012 року по 28.02.2013 року.

Такий висновок місцевого суду підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що позов ОСОБА_6 суперечить змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2013 року та що відсутні будь-які підстави, передбачені законом, для задоволення позову не можуть бути підставою для скасування рішення місцевого суду і спростовуються матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку.

За таких обставин місцевий суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: