Рішення № 4853383, 31.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.09 р. Справа № 14/254

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”,

ЄДРПОУ 30952948, м.Донецьк

про стягнення 1730 грн. 31 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Войшель А.В.-юрисконсульт

від відповідача: Зюзіна О.Ю.-гол. бух.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”, м.Донецьк, про стягнення інфляції в сумі 1504,87 грн. та трьох процентів річних в сумі 225,44 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007р. по справі №35/312, розрахунок суми позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 20.07.2009р. №26, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на повне виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007р. по справі №35/312.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

20.12.2007р. рішенням господарського суду Донецької області по справі №35/312, яке відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України має преюдиціальне значення для розгляду цієї справи, було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 86703,31 грн. та стягнено з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 75000,00 грн., пеню в сумі 4016,90 грн., інфляцію в сумі 7686,41 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1094,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 101,34 грн.

Відповідно до описової частини вказаного рішення суду встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку та доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку №518-14-31 від 22.12.2004р., згідно з яким позивач надає оператору послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку та доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку, а оператор користується цими послугами та зобов’язується їх оплачувати позивачу згідно умов цього договору (п.1.1 договору).

Як було встановлено судом, згідно з умовами даного договору за період з червня 2006р. по грудень 2006р. позивачем було надано відповідачу послуги на суму 115765,41 грн.

Відповідно до п.3.4 договору №518-14-31 від 22.12.2004р. оплата здійснюється в 10-денний термін, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Згідно наданого до матеріалів справи судового рішення по справі №35/312, до подачі позовної заяви відповідач сплатив борг у сумі 18000,00 грн., що підтверджувалось платіжними дорученнями №310 від 06.08.2007р., №312 від 09.08.2007р., №352 від 07.09.2007р.

За таких обставин, враховуючи, що на момент подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області права позивача не були порушенні, суд відмовив в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18000,00 грн.

Одночасно, в процесі розгляду справи №35/312 відповідач сплатив позивачу заборгованість в сумі 22765,41 грн., що підтверджувалось платіжними дорученнями №375 від 28.09.2007р., №398 від 24.10.2007р., №401 від 30.10.2007р., №422 від 21.11.2007р., внаслідок чого провадження по справі №35/312 в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 22765,41 грн. судом було припинено.

Проте, як було встановлено судом, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 75000,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав, внаслідок чого рішенням суду від 20.12.2007р. по справі №35/312 стягнено з відповідача на користь позивача, зокрема, основний борг в сумі 75000,00 грн., пеню в сумі 4016,90 грн., інфляцію в сумі 7686,41 грн. за липень 2006р.-травень 2007р.

Як встановлено судом, після ухвалення судового рішення по справі №35/312 відповідачем було частково сплачено позивачу суму основного боргу, внаслідок чого станом на 18.09.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 12999,35 грн.

Наявність вказаної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується поясненнями відповідача, наданими в судовому засіданні 31.08.2009р.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред’явлено до стягнення за період з вересня 2008р. по березень 2009р. інфляцію в сумі 1504,87 грн. та три проценти річних в сумі 225,44 грн. за період з 18.09.2008р. по 16.04.2009р.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, відповідає законодавству та доведений фактичними обставинами справи.

При цьому, посилання відповідача на повне виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №35/312 та безпідставність позовних вимог про стягнення інфляції та трьох процентів річних суд до уваги не приймає, враховуючи, що згідно з наданими до матеріалів справи журналами реєстрації платежів заборгованість в сумі 12999,35 грн. була сплачена відповідачем 17.07.2009р. та 11.08.2009р., в той час як інфляція та три проценти річних за прострочення виконання відповідачем своїх зобов’язань нараховані позивачем за період з вересня 2008р. по квітень 2009р.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача інфляції в сумі 1504,87 грн. та трьох процентів річних в сумі 225,44 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”, м.Донецьк про стягнення інфляції в сумі 1504 грн. 87 коп. та трьох процентів річних в сумі 225 грн. 44 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НордТелеком”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ інфляцію в сумі 1504 грн. 87 коп. та три проценти річних в сумі 225 грн. 44 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.08.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 31.08.2009р.

Суддя