Ухвала суду № 4853333, 26.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 серпня 2009 р.

Справа № 15/101

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76014, в особі філії "Яремчанський РЕМ", вул.Свободи, 240, м.Яремча, Івано-Франківської області, 78500,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Плюс", уч. Довгий Грунь, с.Яблуниця, м.Яремче, Івано-Франківської області, 78592,

про зобов'язання ТзОВ "Астра Плюс" укласти з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" договір про спільне використання технологічних мереж № 294-С з додатками в редакції ВАТ "Прикарпаттяобленерго",

з участю представників сторін:

від позивача Боднарук П.Б. - юрист, довіреність № 11 від 12.02.2009 року,

від відповідача представники не з"явилися.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлено.

встановив:

відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Яремчанський РЕМ" звернулося в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Плюс" про зобов'язання ТзОВ "Астра Плюс" укласти з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 294-С з додатками в редакції ВАТ "Прикарпаттяобленерго".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 13.08.2009 року.

Ухвалою суду від 13.08.2009 року розгляд справи відкладено на 26.08.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2009 року, в порядку ст. 22 ГПК України, подав суду заяву про припинення провадження у справі в зв"язку з укладенням відповідачем договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 294-С від 25.08.2009 року, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, просить судові витрати покласти на позивача.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"вився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтвердується повідомленням про вручення поштового відправлення № 12687963 вручено 11.07.2009 року.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності повноважного представника відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, подані представником позивача та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача щодо припинення провадження у справі, в зв"язку з укладенням відповідачем договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 294-С від 25.08.2009 року, що підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 85 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 86, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Плюс", уч. Довгий Грунь, с.Яблуниця, м.Яремче, Івано-Франківської області, 78592, (код ЄДРПОУ 22846772), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 00131564), 85 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Деделюк Б. В.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______