Рішення № 4853331, 03.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 р.

Справа № 15/99

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного виробничого підприємства "Насосенергопром", юридична адреса: вул.Вовчинецька, 225/607, м.Івано-Франківськ, 76007, фактична адреса: вул.Незалежності,10А/8, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", вул. Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 5892 грн. 01 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Ковальчук Г.Й - представник, довіреність б/н від 11.08.2009 року, від позивача Якубовський Г.Ю. - директор, наказ №1 від 18.01.2008 року,

від відповідача Байгозіна Т.С. - предмтавник, довіреність б/н від 05.05.2009 року,

встановив:

приватне виробниче підприємство "Насосенергопром" (далі позивач) звернулося в суд з позовою заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 5892 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 11.08.2009 року.

Ухвалою суду від 11.08.2009 року розгляд справи відкладено на 26.08.2009 року.

В судовому засіданні 26.08.2009 року оголошено перерву до 03.09.2009 року.

Представники позивача в судовому засіданні 03.09.2009 року позовні вимоги підтвердили в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на неоплату відповідачем поставленого товару згідно видаткової накладної № НЕП-1161 від 12.08.2009 року, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 5051 грн. та в зв"язку з чим просять стягнути з відповідача 727 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 113 грн. 67 коп. 3 % річних та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.2009 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, посилається на те, що між сторонами не укладались жодні договори на поставку товару, тому у відповідача немає обов"язку щодо сплати коштів за товар. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

12.08.2008 року позивач здійснив поставку товару відповідачеві, а саме дренажного насоса DMT 300 фірми Pentax, що підтверджується видатковою накладною № НЕП-1161 та довіреністю серії НБМ № 986100 від 12.08.2009 року.

Ціна поставленого товару становить 5051 грн., враховуючи ПДВ.

Відповідач 12.08.2009 року надіслав позивачу гарантійний лист № 711, згідно з яким зобов"язався перерахувати грошові кошти в сумі 5051 грн. за товар не пізніше 20 банківських днів.

З метою досудового врегулювання спору 27.01.2009 року позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 27/01-09 з проханням перерахувати заборгованість в сумі 5446 грн. 22 коп. (претензію ТзОВ "Енергобуд" отримало 28.01.2009 року про, що свідчить повідомлення про вручення з поштового відправлення № 11135908), яку останнім залишено без розгляду.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 5051 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Що стосується обставин, які викладено відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд вважає їх необгрунтованими, оскільки сума заборгованості в розмірі 5051 грн. підтверджується наявними накладною та довіреністю.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 5051 грн. що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за поставлений дренажний насос DMT 300 фірми Pentax згідно видаткової накладної № НЕП-1161 та довіреності серії НБМ № 986100 від 12.08.2009 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення 727 грн. 34 коп. інфляційних збитків та 113 грн. 67 коп. 3 % річних не обгрунтованими, оскільки вказані суми не доведені документально, не надано жодних доказів в обгрунтування позовних вимог в цій частині, тому в частині стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних, в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", вул. Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76018, (код ЄДРПОУ 32360878), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного виробничого підприємства "Насосенергопром", юридична адреса: вул.Вовчинецька, 225/607, м.Івано-Франківськ, 76007, фактична адреса: вул.Незалежності, 10А/8, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 22167290), 5051 грн. заборгованості за отриманий товар, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в позові в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", вул. Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76018, (код ЄДРПОУ 32360878), на користь приватного виробничого підприємства "Насосенергопром", юридична адреса: вул.Вовчинецька, 225/607, м.Івано-Франківськ, 76007, фактична адреса: вул.Незалежності, 10А/8, м.Івано-Франківськ, 76000, (код ЄДРПОУ 22167290), 727 грн. 34 коп. інфляційних збитків та 113 грн. 67 коп. 3 % річних.

Суддя Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.09.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______