Рішення № 48533055, 10.06.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/199/15-ц

Пров. №2/668/520/15

10.06.2015 Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябцевої М.С.

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з цим позовом та з урахуванням уточнень просили стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу за кредитним договором в сумі 26 756,87 доларів США, пеню в розмірі 7 498,95 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є приватною власністю ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11385285000. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у сумі 40 000,00 доларів США, а вона зобов'язувалась його погасити не пізніше 19.08.2015 року. 30.01.2009 року між банком та позичальником була укладена додаткова угода № 11385285001 до кредитного договору, якою сторони домовилися щодо зміни схеми погашення кредиту. З грудня 2011 року відповідач не регулярно здійснює платежів для погашення суми заборгованості, у зв'язку з чим станом на 21.08.2014 року у нього утворилась заборгованості в сумі 26 756,87 доларів США та 567,11 доларів США пені за порушення термінів повернення кредиту. З метою забезпечення своєчасно та повного виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 19.08.2008 року було укладено договір поруки №224411, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 кредитного договору. 19.08.2008 року було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передала в заставу банку нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.

Судом встановлені факти та відповідні ним правовідносини.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11385285000, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 40 000,00 доларів США терміном користування до 19.08.2015 року зі сплатою за користування коштами 15,0 % відсотків річних.

Відповідно до Додаткової угоди №113852855001 позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 620,00 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування.

В забезпечення виконання зобов'язань між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №224411 від 19.08.2008 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязувася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

19.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, згідно з умов якого ОСОБА_3 передала в заставу банку нерухоме майно, а саме:двокімнатну квартиру, загальною площею 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до договору іпотеки у разі порушення Позичальником та/або Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою, банк має право на звернення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Згідно матеріалів справи з грудня 2011 року відповідач ОСОБА_1 здійснює нерегулярне сплату платежів для погашення суми заборгованості по кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 21.08.2014 року заборгованість відповідача становить 26 756,87 доларів США.

Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 21.08.2014 року становить 567,11 доларів США, що еквівалентно 7 498,95 грн., з яких 567,02 дол. США- пеня за прострочення сплати кредиту; 0,09 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів.

17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком

Згідно ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.589 ЦК України У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Таким чином, станом на час розгляду справи згідно розрахунків позивача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті пені та процентів за користування кредитом становить 26 756,87 дол. США, що (з урахуванням курсу НБУ на день ухвалення рішення у справі 10.06.2015 року 2116.9299 за 100 дол. США) еквівалентно 566 416, 18 грн. та свідчить про невиконання належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, в наслідок чого у позивача виникло право стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до договору поруки та право на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає солідарно стягненню на користь позивача 3613,08 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 352005, код 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №1138528500 від 19.08.2008 року в розмірі 26 756,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.06.2015 року еквівалентно 566 416,18 грн. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 7 498,95 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 19.08.2008 року, а саме:двокімнатну квартиру, загальною площею 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, що є приватною власністю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на Житло НОМЕР_1, виданого 01.09.1993 року Фондом Комунального майна м.Херсона згідно з наказом від 01.09.1993 року НОМЕР_1, право власності зареєстроване 20.01.1994 року Херсонським державним БТІ у реєстрову книгу №21 за р.НОМЕР_2 та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.09.1995 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№3-4205, право власності зареєстроване 24.11.1995 року Херсонським державним БТІ у реєстрову книгу №21 за р.НОМЕР_2, та зареєстровано в Реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_3, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11385285000 від 19.08.2008 року в розмірі 26 756,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.06.2015 року еквівалентно 566 416,18 грн. та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 7 498,95 грн.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором б/н від 19.08.2008 року, а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1204, 36 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяРябцева М. С.