Рішення № 4853258, 23.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/301

23.07.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Центр»

Про стягнення 1002,95 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Кабанець Н.М. –предст.

від відповідача не з’явився

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 1002,95 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

30.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Цеху № 13 (м. Кагарлик) Центру електрозв’язку №10 (м. Обухів) Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Центр»(відповідачем) був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 2329, відповідно до умов якого позивач забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач сплачує за надані послуги електрозв’язку.

Відповідно до п. 4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Разом з тим, відповідач за надані позивачем послуги за період з січня 2007 року по березень 2009 р. не розрахувався, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 678,53 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 678,53 грн.

Крім суми основного боргу позивач поросить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 44,00 грн. та збитки від інфляції в сумі 279,87 грн.,а всього 1002,40 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Центр»(02125, м. Київ, просп. Визволителів, буд. 3, код 31954361) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(02098, м. Київ, пр. Тичини, 6, код 01184901) 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 53 коп. боргу, 44 (сорок чотири) грн. 00 коп. 3% річних, 279 (двісті сімдесят дев’ять) грн. 87 коп. збитків від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держамита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І. Пінчук