Ухвала суду № 48532549, 10.06.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4257/15-ц

УХВАЛА

10 червня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні та стягнення моральної шкоди,

встановила:

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить поновити строк на звернення до суду з зазначеною скаргою, визнати неправомірними рішення, дію або бездіяльність відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, стягнути з ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн., та витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Дана скарга не відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містить відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності якого державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, норму закону, яку порушено, обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, заява про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою подана в одному екземплярі, що є порушенням ст.120 ЦПК України.

Оскільки скарга не відповідає за формою та змістом, зазначеним вимогам, то до неї застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

При таких обставинах суд вважає, що вказана скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалила:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні та стягнення моральної шкоди без руху.

Надати заявнику пятиденний з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан