Ухвала суду № 48532447, 18.05.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3489/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суд м. Херсона Майдан С.І.,

за участю: секретаря: Варавенко Ю.І.,

прокурора: Подоляк К.М. ,

підозрюваного - ОСОБА_2 та його захисника - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Херсонської області Баліошенка В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, працює головним державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Херсонської області Баліошенко В.О. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015230000000041 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_5

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 на підставі наказу начальника Херсонської митниці Міндоходів, обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення 10.03.2015року близько 08 години 30 хвилин, у службовому приміщенні контрольного пункту в'їзду-виїзду «Чонгар», розташованого поблизу с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, вимагав та одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 гривень у якості неправомірної вигоди за здійснення митних формальностей, передбачених ст.6 Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України».

Відомості про зазначений злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42015230000000041.

10.03.2015 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.03.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.03.2015 року до ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 48720 грн. та обов'язків, що покладені на підозрюваного, у разі її внесення, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого відділу прокуратури Херсонської області за першою вимогою; утримуватись від спілкування з працівниками Херсонської митниці Міндоходів, а також свідком ОСОБА_5 за винятком участі у слідчих та судових діях;не відвідувати будівлі Херсонської митниці, у тому числі, розташовані на території контрольного пункту в'їзду - виїзду «Чонгар» на адміністративному кордоні з АР Крим;цілодобово носити електронний засіб контролю.

16.03.2015 останній звільнений з СІЗО м. Херсона у зв'язку із внесенням застави, визначеної

ухвалою слідчого судді від 13.03.2015 року.

08.05.2015 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням продовжено до 11.06.2015 у зв'язку із необхідністю завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років, і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано. До теперішнього часу продовжують існувати ризики, зазначенні в ухвалі слідчого судді від 13.03.2015 року, які дають достатні підстави вважати, що у випадку не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_5 та працівників Херсонської митниці Міндоходів, знищити або підробити документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні в судовому засіданні вважали, що прокурором не доведена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним злочину, зазначених у ч.1 ст.177 КПК України ризиків та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.02.2015 року за №42015230000000041до реєстру внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 368 КК України щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди службовими особами правоохоронного органу Херсонської області .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 на підставі наказу начальника Херсонської митниці Міндоходів, обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення 10.03.2015року близько 08 години 30 хвилин, у службовому приміщенні контрольного пункту в'їзду-виїзду «Чонгар», розташованого поблизу с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, вимагав та одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 гривень у якості неправомірної вигоди за здійснення митних формальностей, передбачених ст.6 Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України».

11.03.2015 року о14.55 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру укримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за вище встановленими обставинами, а саме: у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такого службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

З ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.03.2015 вбачається, що до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 48720 грн. та обов'язків, що покладені на підозрюваного, у разі її внесення, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема: не відлучатись з території м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого відділу прокуратури Херсонської області за першою вимогою; утримуватись від спілкування з працівниками Херсонської митниці Міндоходів, а також свідком ОСОБА_5 за винятком участі у слідчих та судових діях;не відвідувати будівлі Херсонської митниці, у тому числі розташовані на території контрольного пункту в'їзду - виїзду «Чонгар» на адміністративному кордоні з АР Крим;цілодобово носити електронний засіб контролю.

16.03.2015 останній звільнений з СІЗО м.Херсона у зв'язку із внесенням застави, визначеноїухвалою слідчого судді від 13.03.2015, що підтверджується копією квитанції про внесення застави. Термін дії обов'язків, що покладено на підозрюваного, визначено до 10.05.2015 року.

08.05.2015 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 11.06.2015 року у зв'язку із необхідністю завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками підозрюваному вручено 13.05.2015 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_5 за обставинами справи, зокрема щодо часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом обшуку від 10.03.2015 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якого в службовому приміщенні ВМО № 2 митного посту «Каховка» Херсонської митниці Міндоходів України, який розташований в пункті контролю в'їзду - виїзду «Чонгар» поблизу с.Чонгар Генічеського району Херсонської області, в якому на момент обшуку знаходився ОСОБА_2, у останнього під час особистого обшуку в лівій боковій кишені форменої куртки, у яку він був одягнений, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 3500 гривень, передані йому ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди, а саме: дві купюри по 500 гривень кожна: ВГ 4771748 та ЗЗ 6079614; дванадцять купюр номіналом по 200 гривень кожна: ЄЄ 9787228; ЄХ 2141974; ВИ 4230405; ЄА 2547095; ЕЧ 4473134; ЗГ 9672869; ЕШ 2281598; МА 7075404; ВИ 8291541; ЄФ 3758381; ЕВ 6901073; ПГ 0656999; одна купюра номіналом 100 гривень: ВЖ 4250990. При цьому, за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням було встановлено, що тканина кишені з внутрішньої сторони, в якій виявлені вказані грошові кошти, а також поверхня вилучених грошових коштів має характерне світіння зеленувато-жовтого кольору.

На час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_2 не відсторонений від займаної посади, так як строк дії розпорядження першого заступника начальника Херсонської митниці від 12.03.2015 року про відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади закінчився 12.04.2015 року.

Достатньою підставою існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні , переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що незважаючи на міцності соціальних зв'язків за місцем проживання ОСОБА_2, його позитивні характеристики, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років, і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано, тому подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам.

Доводи сторони захисту, що підозрюваний позитивно характеризується, має сімю та постійне місце проживання, суд до уваги не приймає, так як зазначене не забезпечило достатнього стримуючого впливу на поведінку підозрюваного у минулому, не усуває ризику продовження злочинної діяльності, неможливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду та інших зазначених ризиків, і тому не мають вирішального значення при оцінці усієї сукупності встановлених у справі обставин.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, тяжкість вчиненого, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до вимог ст.ст.182 та 194 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених абзацом другим ч.3 ст. 182 КПК України, в розмірі що дорівнює 40 мінімальним заробітним платам, що становить 48720 грн., оскільки вважає що саме такий розмір застави здатний забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків.

Цю суму суд вважає помірною для підозрюваного та його оточення, та такою, що забезпечить стримуючий ефект цього запобіжного заходу.

При цьому суд суд вважає необхідним покласти на підозрюваного наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи слідчого судді за кожним викликом; утримуватись від спілкування з ОСОБА_5, за винятком участі у слідчих та судових діях, цілодобово носити електронний засіб контролю.

Покладення на підозрюваного обов'язків невідвідування будівлі митниці та утримання від спілкування з працівниками Херсонської митниці суд вважає недоцільним, оскільки це є неможливим при виконанні ним тих посадових обов'язків, які він виконує.

Керуючись ст.ст.177, 182,184,196 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмір сорок мінімальних заробітних плат в сумі 48 720,00 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області, а саме розрахунковий рахунок: 37316005000522, МФО: 852010, Код ЕДРПОУ: 26283946, Банк: ГУ ДКУ в Херсонській області, із обов'язковим зазначенням суми застави, найменування суду, та ПІБ).

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 10 червня 2015 року.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, передбачені ч.5 ст. 191 КПК України, не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого відділу прокуратури Херсонської області за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_5 за винятком участі у слідчих та судових діях; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та відносно нього може бути вирішене питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з врахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування розглядуваного судом кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан

Постанова мені оголошена та вручена:___ «___» _____ 2015 року