Ухвала суду № 48532445, 19.05.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3580/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., за участю слідчого Дорошенка О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області Дорошенка О.О., погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району Матвієнко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 12015230020001434 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області Дорошенко О.О. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 16.04.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ звернувся ОСОБА_3, який просив вжити заходів до невстановленої особи, яка здійснила спробу підпалу його автомобіля "Шкода Фабіа" д.н. НОМЕР_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Відомості за зазначеною заявою внесені до ЄРДР №12015230020001434 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до події за адресою: АДРЕСА_1, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна" (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) ПрАТ „МТС Україна" LАС - 47033, CID - 63452, 63453, 63052, 63053, 63372, 63371. ПрАТ „ Київ-Стар " LАС - 45073, CID -9131, 52, 8052, 8053. ВАТ «Астеліт» LАС - 60704. CID - 54, 53, 33, 473

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 00 год. 00 хв. 15.04.2015 року до 00 год. 00 хв. 17.04.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що немає можливості отримати відомості в інший спосіб.

Представники юридичних осіб - ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ», у володінні яких знаходяться вище зазначена інформація, в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015230020001434 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме: рапортом.

Зважаючи, що у слідчого відсутня можливість іншим способом отримати зазначені відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ».

Однак вимогами чинного законодавства та нормами КПК, а саме главою 15 КПК України не передбачено зобов'язання відповідальних осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, виготовлення на паперовому та електронному носії зазначених відомостей, а передбачена відповідальність таких осіб щодо безпідставного невиконання ухвали. Зокрема вимогами ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області Дорошенка О.О., погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району Матвієнко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 12015230020001434 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області Дорошенку Олександру Олександровичу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через операторів мобільного стільникового зв'язку: 1) ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12-а, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LАС - 45073, CID -9131, 52, 8052, 8053; 2) ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: 65005, м. Одеса, площа Олексіївська, 3 LАС - 47033, CID - 63452, 63453, 63052, 63053, 63372, 63371; 3) ТОВ «АСТЕЛІТ», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, LАС - 60704, CID - 54, 53, 33, 473, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2015 року до 00 год. 00 хв. 17.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій із вказанням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали строком до 19.06.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Майдан