Ухвала суду № 48532294, 04.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10712/14-ц

УХВАЛА

04 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить вилучити у ОСОБА_2 адміністративні будівлі літ. «Д», «С», щитової літ. «Ж», огорожі №1,2,3, розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Причальна,19, на земельній ділянці площею 0,4040 га та передати ОСОБА_1, судові витрати стягнути з відповідача. Крім того, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить в забезпечення позову накласти арешт на адміністративні будівлі літ. «Д», «С», щитової літ. «Ж», огорожі №1,2,3, розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Причальна,19, на земельній ділянці площею 0,4040 га. В обґрунтування заяви позивач, зазначив, що внаслідок протиправних дій відповідача позивач позбавлений права вільно користуватись та розпоряджатись спірним майном, що може призвести до неможливості виконання судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що в заяві про забезпечення позову відсутнє достатнє обґрунтування наявності обставин щодо вжиття заходів забезпечення позову, які б дозволяли достовірно припустити, що невжиття накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо всього нерухомого та рухомого майна відповідача, може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на адміністративні будівлі літ. «Д», «С», щитової літ. «Ж», огорожі №1,2,3, розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Причальна,19, на земельній ділянці площею 0,4040 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 ЦПК України,

ухвалила:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3