Ухвала суду № 48532288, 28.01.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

667/257/15-к

УХВАЛА

28.01.2015 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: Майдан С.І., за участю секретаря Філіпенко І.О., прокурора Чумаш К.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, представників потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12014230020004222 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

19.01.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник та представники потерпілої сторони вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Прокурором заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 та продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; цілодобово носити електронний засіб контролю, на 2 місяця з необхідності уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з врахуванням ступеню тяжкості інкримінованого діяння, того, що підстави, за яких судом обрано запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, не відпали.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Для повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що на даний час судом судове слідство по справі не закінчено, не відпали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_1 та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, зазначених ст.ст. 178, 181 КПК України, суд вважає необхідним продовжити на 2 місяці запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, який був обраний йому згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2014 року.

Керуючись, ст..ст. 177, 178, п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №12014230020004222 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 05.02. 2015 року на 15.00 годин суддею Майдан С.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303. з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представників потерпілої сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5

Продовжити на два місяці, а саме до 27.03.2015 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на нього таких обов'язків:

-Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

-Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя : Майдан С.І.