Ухвала суду № 48532243, 12.12.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6646/14-ц

УХВАЛА

12.12.2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: ВаравенкоЮ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 11249615000 від 09.11.2007 року в розмірі 13485,70 доларів США, що еквівалентно 157121,47 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1571,21 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про зупинення провадження за справою до розгляду апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2014 року по цивільній справі за позовом справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

Представник позивача в судовому засідання заперечував проти зупинення провадження за справою.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки. Рішення не набрало законної сили, так як ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки рішення по цивільній справі №755/13304/14-ц про припинення договору поруки буде мати істотне значення для розгляду цивільної справи № 667/6646/14-ц, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором до розгляду справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан

Суддя:ОСОБА_3