ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"14" серпня 2009 р. Справа № 15/028-09
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом
Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ
до
Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа», Київська обл., м. Ірпінь
про
стягнення 941318,22 грн.
за участю представників:
позивача:
Надірова Р.М. (дов. № 165/10 від 26.12.2008 р.);
відповідача:
не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;
обставини справи:
до господарського суду Київської області надійшла позовна заява дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі –ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, Позивач) до комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа»(далі –Відповідач) про стягнення 941318,22 грн., з яких 642316,96 грн. заборгованості за природний газ, поставлений в жовтні-грудні 2007 року та березні-квітні 2008р. на підставі договору № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 р., 76687,51 грн. пені, 189066,23 грн. інфляційних втрат та 33247,52 грн. 3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 р., в порушення умов якого, відповідач не в повному обсязі розрахувався за природний газ, поставлений в жовтні-грудні 2007 року та березні-квітні 2008р., в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 642316,96 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості, відповідачу нараховано 76687,51 грн. пені, 189066,23 грн. інфляційних втрат та 33247,52 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 941318,22 грн.
Представник позивача в судових засіданнях 24.07.2009 р. та 14.08.2009 р. підтримав позов.
Представник відповідача в судові засідання 24.07.2009 р. та 14.08.2009 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням № 19318131 про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
01 жовтня 2007 року між дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (Постачальник) та КПТМ «Ірпіньтепломережа»(Покупець), яке змінило свою назву, відповідно до рішення сесії V скликання Київської обласної ради від 29.11.2007р. №226-14-V на Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа»(Покупець) було укладено договір № 06/07-1197 БО-17 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів. Відповідно до умов договору № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 року (далі –договір), укладеного між сторонами, позивач (постачальник) взяв на себе зобов’язання передавати у власність покупцю з 01 жовтня 2007 р. по 31 жовтня 2007 р. природний газ в обсязі 160 тис.куб.м., а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти та оплатити газ відповідно до умов договору.
Згідно з п.3.3. договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та протранспортованого газу.
Пунктом 5.1 договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 року встановлено, що ціна за 1000,0 куб.м. газу становить 1020,84 грн.
Відповідно до п.6.1. договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Згідно з п.11.1 договору цей договір набирає чинності з 01.10.2007р. і діє в частині поставки газу з 31.10.2007р., а в частині розрахунків за газ – до повного їх здійснення.
29.10.2007 р. між постачальником та покупцем була укладена додаткова угода № 1 до договору № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 року, згідно з якою пункт 2.1. договору доповнено підпунктом 2.1.1. в наступній редакції: «2.1.1. Постачальник передає покупцю в період з 01.11.2007р. по 30.11.2007р.газ в обсязі до 350 тис. куб.м.»Пункт 11.1 договору викладено в наступній редакції: «11.1 Цей договір набирає чинності з 01.10.2007р. і діє в частині поставки газу до 30.11.2007р., а в частині розрахунків за газ – до повного їх здійснення».
27.11.2007 р. між постачальником та покупцем була укладена додаткова угода № 2 до договору № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 року, згідно з якою пункт 2.1. договору доповнено підпунктом 2.1.2. в наступній редакції: «2.1.2. Постачальник передає покупцю в період з 01.12.2007р. по 31.12.2007р. газ в обсязі до 400 тис. куб.м.»Пункт 11.1 договору викладено в наступній редакції: «11.1 Цей договір набирає чинності з 01.10.2007р. і діє в частині поставки газу до 31.12.2007р., а в частині розрахунків за газ –до повного їх здійснення».
12.03.2008 р. між постачальником та покупцем була укладена додаткова угода № 3 до договору № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 року, згідно з якою пункт у зв’язку зі зміною назви КПТМ «Ірпіньтепломережа»(Покупець), відповідно до рішення сесії V скликання Київської обласної ради від 29.11.2007р. №226-14-V на Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа»в розділі 12 договору змінено адреси та реквізити сторін.
24.03.2008 р. між постачальником та покупцем була укладена додаткова угода № 4 до договору № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 року, згідно з якою пункт 2.1. договору доповнено підпунктом 2.1.3. в наступній редакції: «2.1.3. Постачальник передає покупцю у 2008 році газ в таких обсягах: з ресурсу січня 2008року –430,00 тис. куб.м., з ресурсу лютого 2008року –380,00 тис. куб.м., в березні 2008року –320,00 тис. куб.м.»Пункт 5.1 договору викладено в наступній редакції: «5.1. з 01 січня 2008року ціна за 1000,0 куб.м. газу становить 1282,07 грн.». пункт 6.1. договору доповнено підпунктом 6.1.1. в наступній редакції: «6.1.1. Остаточний розрахунок за обсяги газу спожиті і протранспортовані в січні-лютому 2008року, покупець здійснює протягом трьох банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі за січень-лютий 2008року.». Пункт 11.1 договору викладено в наступній редакції: «11.1 Цей договір набирає чинності з 01.10.2007р. і діє до 31.03.2008р., а в частині розрахунків за газ –до повного їх здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод».
27.03.2008 р. між постачальником та покупцем була укладена додаткова угода № 5 до договору № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 року, згідно з якою пункт 2.1. договору доповнено підпунктом 2.1.4. в наступній редакції: «2.1.4. Постачальник передає покупцю в період з 01.04.2008р. по 30.04.2008р. газ в обсязі до 200,00 тис. куб.м.»Пункт 5.1 договору викладено в наступній редакції: «5.1. з 01 квітня 2008року ціна за 1000,0 куб.м. газу становить 1326,93 грн.». Пункт 11.1 договору викладено в наступній редакції: «11.1 Цей договір набирає чинності з 01.10.2007р. і діє до 30.04.2008р., а в частині розрахунків за газ –до повного їх здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод».
Судом встановлено, що на виконання умов договору та додаткових угод до нього позивач протягом жовтня-грудня 2007 року та березня-квітня 2008р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму 2553849,63грн., про що свідчать засвідчені належним чином копії актів передачі-приймання природного газу від 31.10.2007 року на суму 143528,06грн., від 30.11.2007 року на суму 357953,45 грн., від 31.12.2007 року на суму 376189,74 грн., від 24.03.2008 року на суму 551093,34 грн., від 24.03.2008 року на суму 486738,77 грн., від 31.03.2008 року на суму 409263,54 грн., від 30.04.2008 року на суму 229082,73 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.
Відповідач частково виконав свої зобов’язання по оплаті поставленого природного газу, сплативши позивачу 1911532,67 грн. Заборгованість за поставлений природний газ у сумі 642316,96 грн. залишилася відповідачем несплаченою.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за природний газ поставлений на підставі договору № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 року у сумі 642316,96 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 642316,96 грн. підлягає задоволенню.
У зв’язку з порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов’язання по оплаті вартості спожитого протягом жовтня-грудня 2007 року та березня-квітня 2008р. природного газу, встановлених п. 6.1 договору, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 189066,23 грн., нараховані за період з листопада 2007 року по травень 2009 року, та 3% річних з простроченої суми нараховані за період з 11.11.2007 року по 23.06.2009року в розмірі 33247,52 грн.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки статтею 625 Цивільного кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних, розрахунок, наданий позивачем суду є арифметично вірним, то вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат нарахованих за період листопада 2007 року по травень 2009 року у сумі 189066,23 грн., та 3% річних з простроченої суми нараховані за період з 11.11.2007 року по 23.06.2009 року в розмірі 33247,52 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі п. 7.2. договору позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань пеню, розраховану відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу за період з 23.12.2008 року по 23.06.2009 року в сумі 76687,51 грн.
Пунктом 7.5. Договору № 06/07-1197 БО-17 від 01.10.2007 року сторони передбачили, що неустойка нараховуються Постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Приймаючи до уваги, що відповідач забезпечує тепловою енергією потреби установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів та те, що значна сума заборгованості на даний час сплачена відповідачем позивачу, суд вважає за можливе, як виняток, відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені, що підлягає стягненню і стягнути з відповідача пеню в розмірі 50000,00 грн.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Миру, 2-А, код 13712765) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 642316,96 грн. (шістсот сорок дві тисячі триста шістнадцять грн. 96 коп.) боргу, 189066,23 грн. (сто вісімдесят дев’ять тисяч шістдесят шість грн. 23 коп.) інфляційних втрат, 33247,52 грн. (тридцять три тисячі двісті сорок сім грн. 52 коп.) 3% річних, 50000,00 грн. (п’ятдесят тисяч грн. 00коп.) пені, 9146,31 грн. (дев’ять тисяч сто сорок шість грн. 31 коп.) витрат по сплаті державного мита та 303,64 грн. (триста три грн. 64 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рябцева О.О.
Рішення підписане 21.08.2009 р.
Судове рішення № 4853171, Господарський суд Київської області було прийнято 14.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/028-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: