Рішення № 4853148, 01.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2009 р. Справа № 20/120

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдшіп»

про стягнення в сумі 5 195 грн. 91 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Алєшко І.В..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдшіп»(надалі –Відповідач) на користь Позивача заборгованість за спожиту теплову енергію, по договору № 327 від 15 жовтня 2008 року (а.с. 7-8), в сумі 5 195 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 91 коп.. Представник Позивача та Прокурор у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання чотири рази не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Позивач про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні від 21 липня 2009 року належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24). Наступні поштові відправлення, що направлялися Відповідачу, повернулися з відміткою, що: Відповідач з даної адреси вибув (а.с. 31); Відповідач з даної адреси вибув (а.с. 35-36); по закінченню терміну зберігання (а.с. 43).

Згідно довідки органу реєстрації станом на 1 вересня 2009 року (а.с. 44) Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позовній заяві, а саме: 33023, м. Рівне, вул. Грабник, 6 (перший і останній запис проведено 25 вересня 2008 року), куди Відповідачу направлялося вказані вище поштові відправлення. З даного вбачається, що Відповідач не повідомляв орган реєстрації (державного реєстратора) про зміну свого місцезнаходження.

Таким чином, Відповідач, не повідомивши орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження порушив частину 4 статті 83 Господарського кодексу України, а тому господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився. Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2008 року сторони уклали Договір (а.с. 7-8), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався відпускати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач зобов’язався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах Договору.

Згідно пункту 1.4 Договору та додатку до Договору (а.с. 9): теплова енергія постачається Відповідачу за адресою м. Рівне, вул. Грабник, 6; загальною площею 449,9 квадратних метра; з максимальним тепловим навантаженням 34 521,05 ккал/год.

Як вбачається з наявних у справі доказів, станом на 24 серпня 2009 року за Відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію по Договору в сумі 5 195 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 91 коп..

Відповідач не надав суду доказів сплати даної заборгованості за спожиту теплову енергію.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 5 195 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 91 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдшіп», 33023, м. Рівне, вул. Грабник, 6, р/р 2600900017331 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 333339, код 36171002 на користь Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради, 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260353018114 в РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 25321716 –5 195 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 91 коп. заборгованості.

3. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдшіп», 33023, м. Рівне, вул. Грабник, 6, р/р 2600900017331 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 333339, код 36171002 в доход державного бюджету України –102 (сто два) грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдшіп», 33023, м. Рівне, вул. Грабник, 6, р/р 2600900017331 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 333339, код 36171002 в доход державного бюджету України –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 03.09.2009р.

Суддя