Рішення № 4853059, 04.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру,20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

“03 ” вересня 2009 року Справа № 12/109

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк", вул. Київська 3, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "РЕКЛАМНИЙ КОМБІНАТ", вул. Щорса, 53, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 977920,84 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Мінченко М.П. довіреність № 176 від 05.08.2009 представник

відповідач: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 933 928 грн. 18 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 01.12.08р. по 22.06.09р., 43 992 грн. 66 коп. пені за порушення строку сплати процентів, згідно кредитного договору № 1809 від 26.12.2002 року та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 21.07.2009 року за заявою сторін, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору до 21.09.2009 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи позивач заперечував.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки відповідач не надав доказів, які підтверджують неможливість явки повноважного представника в судове засідання..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги на надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 21.07.2009 року відповідач був повідомлений, що нез”явлення в судове засідання повноважного представника не є перешкодою для розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

26.12.2002 року між Закритим акціонерним товариством „Полікомбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк”, згідно п. 1.1. статуту, погодженого Комісією з питань нагляду та регулювання діяльності банків при управлінні Національного банку України в Чернігівській області від 16.06.2009 року № 2, затвердженого протоколом № 51 від 21.04.2009 року Загальних Зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Полікомбанк” та перереєстрованого державним реєстратором Чернігівської міської ради 24.06.09р., і Відкритим акціонерним товариством „Рекламний комбінат” був укладений кредитний договір № 1809, відповідно до умов якого банк взяв на себе зобов”язання відкрити позичальнику відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 55 000 доларів США, з кінцевою датою дії кредитної лінії 25.12.2003 року та сплатою за користування кредитом 14 % річних.

Додатковими угодами до кредитного договору № 1809 від 26.12.2002 року неодноразово сторони змінювали валюту та ліміт кредитування, термін користування кредитними коштами та розмір оплати процентів за користування кредитом.

Додатковою угодою № 29 від 01.04.2006 року до кредитного договору № 1809 від 26.12.2002 року, встановлено відсоткову ставку на період з 01.04.2006 року по 30.06.2006 року на рівні 17 % річних по кредиту в гривні.

Додатковою угодою № 32 від 29.06.2006 року до кредитного договору № 1809 від 26.12.2002 року встановлено відсоткову ставку на рівні 17 % річних по кредиту в гривні, а також викладено п. 1.1.5. Договору в новій редакції: порядок нарахування та сплати процентів: нарахування процентів проводиться щоденно на фактичний залишок заборгованості з дати видачі кредиту до дати повного погашення кредиту. Проценти, нараховані за три місяці, починаючи з травня 2006 року, сплачуються не пізніше 5-го числа наступного місяця, за період, що залишився, - при настанні дати повернення кредиту.

Додатковою угодою № 37 від 25.12.2006 року до кредитного договору № 1809 від 26.12.2002 року сторони погодили, що кінцева дата дії кредитної лінії: кінцевий строк погашення кредитів, одержаних за цим кредитним договором –11.11.2010 року.

Додатковою угодою № 63 від 28.11.2008 року до кредитного договору № 1809 від 26.12.2002 року сторони визначили, що ліміт кредитування 917000 доларів США та 9237 000 грн., починаючи з 02.12.2008 року – 917 000 доларів США та 4237000 грн.

Додатковою угодою № 64 від 22.12.2008 року до кредитного договору № 1809 від 26.12.2002 року сторони визначили, що ліміт кредитування 884500 доларів США та 4493 000 грн.

Додатковою угодою № 65 від 09.01.2009 року до кредитного договору № 1809 від 26.12.2002 року сторони визначили, що ліміт кредитування 884 500 доларів США та 11 300 000 грн., починаючи з 12.01.2009 року –11 300 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов’язання та здійснював кредитування позивача в межах встановленого ліміту , що підтверджується виписками по рахунках про надання кредитних коштів відповідачу, доданими до матеріалів справи.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до наданих банком документів вбачається, що кредит на даний час відповідачем не погашено.

У відповідності до п.1.1.5 кредитного договору , в редакції додаткової угоди № 36 від 30.10.06р., нарахування процентів проводиться щоденно на фактичний залишок заборгованості .Проценти нараховані за місяць , починаючи з листопада 2006р. , сплачуються не пізніше 5 числа наступного місяця, за період що залишився , - при настанні дати повернення кредиту.

Пунктом 4.3. кредитного договору сторони визначили, що розрахунок процентів проводиться за фактичне число днів користування кредитом, виходячи з фактичного числа днів у році.

Згідно п. 4.4. кредитного договору позичальник взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти по кредиту, відповідно до п. 1.1.5. Договору, платіжним дорученням на рахунок № 2068300119702.8401 у Банку.

За період користування кредитом з 01.12.2008 року по 22.06.2009 року відповідач зобов’язаний був щомісячно сплачувати проценти за користуванням кредитом . За період користування кредитом з 01.12.2008 року по 22.06.2009 року загальна сума процентів, яка підлягала сплаті, склала 933 928,18 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо сплати процентів не виконав, проценти за користування кредитом за період з 01.12.2008 року по 22.06.2009 року в повній сумі не сплатив, заборгованість становить 933 928 грн. 18 коп.

Позивач просить стягнути також пеню в сумі 43 992 грн. 66 коп. за порушення строку сплати процентів за період з 06.01.2009р. по 22.06.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за кредит, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки з дня утворення заборгованості до дати фактичного погашення.

Приймаючи до уваги, що відповідачем була допущена прострочка сплати процентів, суд доходить висновку, що позивачем обґрунтовано нарахована пеня в сумі 43 992 грн. 66 коп. за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе зобов’язання не виконав, заборгованість по процентах та пеню за порушення строку сплати процентів своєчасно не сплатив, а тому господарський суд, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 933 928 грн. 18 коп. заборгованості по процентах та 43 992 грн. 66 коп. пені за порушення строку сплати процентів.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 9779 грн. 21 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "РЕКЛАМНИЙ КОМБІНАТ", вул. Щорса, 53, м. Чернігів, 14000 (пот.рах. № 26005201197 в Полікомбанку, код банку 353467, код ЄДРПОУ 14232168) на користь Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк”, вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005 (к/р 323004153301 в Управлінні НБУ в Чернігівській області, МФО 353457, код ЄДРПОУ 19356610) 933 928 грн. 18 коп. заборгованості по процентах, 43 992 грн. 66 коп. пені за порушення строку сплати процентів , 9779 грн. 21коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Лавриненко

04.09.09