Справа № 592/5695/14-к
Провадження № 1-кс/592/1717/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 червня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лозовягіні С.І., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Марченко О.Ю., представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Марченко О.Ю., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440001617 від 05.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч.2 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Марченко О.Ю.,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 05.04.2014 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло звернення представника ПАТ «Укрсоцбанк» відносно укладання ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» 30.11.2009 договору застави майнових прав № 750/7-028 до генеральної кредитної угоди № 750/1-092 від 14.07.2008 укладеної з ПАТ «Укрсоцбанк», відповідно до якої ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» передав в забезпечення виконання умов кредитного договору майнові вимоги оплати вартості товару за договором купівлі-продажу товару № 12-02-КП/1 від 06.12.2007 між ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» та ТОВ «МРК-Інжиніринг», достовірно знаючи, що 26.01.2009 вся дебіторська заборгованість по вказаному договору була погашена. Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200440001617 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 222 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та Відкритим акціонерним товариством Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» (надалі - ПАТ ВЕК «Сумигазмаш», «Позичальник») було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №750/1-092 (надалі «Генеральний договір кредитування»), відповідно до якого Банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в межах загального ліміту в сумі 7 000 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.07.2013 року.
З 14.07.2009 ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» видано перший транш кредиту в розмірі 1230000 грн.
Кінцевий термін погашення Позичальником всіх траншів Кредиту встановлено - до 13 липня 2015 року.
Позичальник лише часткового виконав свої зобовязання з погашення заборгованості, та погасив кредит у гривні на суму 627 729,13 грн. і продовжує не виконувати взяті на себе зобовязання за Генеральним договором про надання кредитних послуг №750/1-092 від 14.07.2008 року не повертає отримані в Банку кредитні кошти та нараховані за їх користування проценти.
Станом на 14.12.2012 заборгованість по тілу кредиту становить 665 225,00 дол. США та 3 959 348,98 грн.
30.11.2009 року між Банком та Позичальником було укладено договір застави майнових прав №750/7-028 від 30.11.2009 року, в забезпечення Генерального договору про надання кредитних послуг №750/1-092 від 14.07.2008 року.
13.05.2011 року в укладений договір застави майнових прав №750/7-028 від 30.11.2009 Банком та Позичальником було внесено зміни відповідно до розміру загального ліміту кредитування та розміру процентної ставки. Договір застави з боку ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» підписав генеральний директор ОСОБА_2. Відомості про предмет обтяження було внесено в реєстр обтяжень рухомого майна.
Відповідно до п.1.1. договору застави майнових прав №750/7-028 від 30.11.2009 року, в заставу Банку передано майнові права вимоги оплати вартості товару - комплектів автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій АГНКС різних модифікацій в сумі 35 млн. рос. руб за контрактом №12-02-КП/1 від 06.12.2007, що укладений між Позичальником та ТОВ «МРК-Інжиніринг».
Вартість предмета застави сторонами визначено на рівні 9 367 750,00 грн.
Для підтвердження наявності вказаної заборгованості ТОВ «МРК-Інжиніринг» перед ПАТ ВЕК «Сумигазмаш», банку було надано витяг з протоколу № 10-09 засідання спостережної ради ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» від 30.11.2009, яким передано в заставу банку земельну ділянку та майнові права вимоги оплати вартості товару за контрактом №12-02-КП/1 від 06.12.2007. Погодження застави майнових прав було неправомірним оскільки, як стало відомо Банку в майбутньому, а ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» було відомо в момент розгляду питання на засіданні спостережної ради про те, що вказана заборгованість ТОВ «МРК-Інжиніринг» була повністю погашена 26.01.2009. Відповідно видача вищевказаного витягу з протоколу № 10-09 від 30.11.2009 з внесеними в нього неправдивими відомостями, щодо наявності предмету застави, було зроблено умисно для введення банку в оману та отримання чергового траншу кредитування. Крім того, ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» надало завірену належним чином копію контракту № 12-02-КП/1 від 06.12.2007 (купівлі-продажу) з ТОВ «МРК-Инженіринг».
Надання вказаної застави ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» було умовою продовження кредитування по генеральній кредитній угоді. В цей же час було підписано Додаткову угоду №2 від 30 листопада 2009 року до Генерального договору кредитування та були внесені зміни в частині визначення загального ліміту кредитування, та встановлено його в розмірі 2 707 876,66 грн. та 665 225,00 доларів США, та наявність застави в вигляді майнових прав заставною вартістю 9367750 грн.
При проведенні процедури змін умов кредитування 25.01.2010 року в розділі 1.8. п.2 Позичальник підтвердив чинність заставленого майнового права вимоги оплати вартості товару з ТОВ «МРК- Інжиніринг», заставною вартістю 35 млн. рос. руб., що еквівалентно 9 367 750, 00 грн. наданням довідки про підписані договори ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» на поставку готової продукції в якій значиться наявність непогашеної заборгованості ТОВ «МРК-Інжиніринг». Аналогічна довідка надавалась і в 2011 році.
В довідці про підписані договори на поставку готової продукції Позичальник зазначив про заборгованість ТОВ «МРК-Інжиніринг» в розмірі 92 668 706,00 грн. перед Позичальником.
13.05.2011 року між Банком та Позичальником (в особі генерального директора ОСОБА_2В.) було укладено Договір уступки вимоги №750/16/11-018 під відкладальною умовою тієї обставини, що Позичальник не виконає, або виконає не в повному обсязі взяті на себе зобовязання перед Банком по Генерального договору про надання кредитних послуг №750/1-092 від 14.07.2008 року.
У звязку із настанням відкладальної обставини, передбаченої Договором уступки вимоги №750/16/11-018 від 13.05.2011 року Банк звернувся до ТОВ «МРК-Інжіниринг» з приводу погашення заборгованості за контрактом №12-02-КП/1 від 06.12.2007 року.
30.01.2014 року на електронну адресу Банку надійшла відповідь від ТОВ «МРК-Інжиніринг» про відсутність будь якого роду зобовязань перед Позичальником та повідомило про проведення 26.01.2009 року кінцевого розрахунку за контрактом №12-02-КП/1 від 06.12.2007 року.
Як стало в подальшому зясовано працівниками Банку, 01.09.2011 року між Позичальником та ТОВ «МРК-Інжиниринг» було підписано Акт звірки взаєморозрахунків по контракту №12-02-КП/1 від 06.12.2007 року, відповідно до якого ТОВ «МРК-Інжиніринг» не має заборгованості перед Позичальником.
Крім того, представником ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 направлено запит від 26.12.2013 на ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» в якому просили підтвердити наявність непогашеної заборгованості ТОВ «МРК-Інжиніринг» перед ПАТ ВЕК «Сумигазмаш». 07.02.2014 надійшла відповідь з ПАТ ВЕК «Сумигазмаш», відповідно до якої за даними бухгалтерського обліку підприємства заборгованість відсутня.
Станом на 14.12.2012 року розмір заборгованості Позичальника перед Банком становить 4 764 032,97 грн.
22.04.2014 до ПАТ «Укрсоцбанк» слідчим направлено запит для отримання завірених належним чином копій всіх матеріалів кредитної справи до генерального кредитного договору № 750/1-092 від 14.07.2008 та оригінали документів, які мають відношення до укладання договору застави майнових прав № 150/7-028 від 30.11.2009 та договору уступки вимоги №750/16/11-018 від 13.05.2011.
24.04.2014 ПАТ «Укрсоцбанк» повідомлено про можливість отримання вказаних документів виключно на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти надання тимчасового доступу до речей та документів, але категорично заперечував проти вилучення оригіналів зазначених документів.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу, а саме: до кредитної справи по генеральному кредитному договору № 750/1-092 від 14.07.2008 укладеному ПАТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 з ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» ЄДРПОУ 04542778 та документів, які мають відношення до укладання договору застави майнових прав № 150/7-028 від 30.11.2009 та договору уступки вимоги №750/16/11-018 від 13.05.2011, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
В іншій частині суд вважає за доцільне відмовити у звязку з тим, що слідчий не довів можливості вилучення речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до кредитної справи по генеральному кредитному договору № 750/1-092 від 14.07.2008 укладеному ПАТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00039019 з ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» ЄДРПОУ 04542778 та документів, які мають відношення до укладання договору застави майнових прав № 150/7-028 від 30.11.2009 та договору уступки вимоги №750/16/11-018 від 13.05.2011.
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29.
4. Строк дії ухвали п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Марченко Олександру Юрійовичу.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя:О.В. Литовченко
Судове рішення № 48529977, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5695/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: