Ухвала суду № 48528397, 12.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 922/772/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків до ТОВ "Європласт", м. Харків про стягнення 58621,52 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.02.2013 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 29.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 58621,52 грн. з яких:

- 53511,69 грн. сума основного боргу відповідно до умов договору № 35-06-2011 оренди нежитлових приміщень від 01.06.2011 р. за березень, квітень, травень 2012 р.;

- 1096,46 грн. 3% річних від простроченої суми за період часу з 26.03.2012 р. по 31.12.2012 р.;

- 4013,37 грн. пеня.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.03.2013 р. за вх. № Д218/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.03.2013 р. за вх. № 9327, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання йому строку на ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на позовну заяву, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи необхідність надання представнику відповідача строку на ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву на позовну заяву суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/772/13-г відкласти на "02" квітня 2013 р. о 12:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3