Ухвала суду № 48527857, 18.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/2109/14-ц 18.02.2015

Провадження №22-ц/784/679/15

м. Миколаїв

У Х В А Л А

18 лютого 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 січня 20 15 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 січня 2015 року позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволено.

03 лютого 2015 року ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, що передбачено ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутнім під час проголошення рішення 23 січня 2015 року. А відтак мав право на подачу апеляційної скарги протягом десяти днів від цієї дати, тобто до 02 лютого 2015 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши підстави для його поновлення.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 січня 20 15 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська