Справа №489/6625/14-ц 27.01.2015
Провадження №22-ц/784/400/15
м. Миколаїв
У Х В А Л А
27 січня 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 20 14 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
26 грудня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Відповідно до вимог підпункт у 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 445,69(323,89+121,80)грн.
Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 323,89грн.
Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки клопотання про скасування рішення має бути повним і узгодженим з повноваженнями апеляційного суду, зазначеними в ч. 1 ст. 307 ЦПК України.
За такого, апелянту необхідно конкретизувати, що він просить у апеляційного суду зробити з рішенням суду першої інстанції: наприклад - скасувати рішення та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову або змінити рішення і яким чином тощо...
Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 20 14 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.
- надати апеляційну скаргу, яка б за формою і змістом відповідала положенням ст. 295 ЦПК України.
Оригінал квитанції про сплату судових витрат та апеляційну скаргу надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.
Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.
Код банку отримувача (МФО): 826013.
Рахунок отримувача: 31211206780002.
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Код ЄДРПОУ суду 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.8 ч.2 ст.4.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська
Судове рішення № 48527856, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/6625/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: