Справа №468/508/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2013 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Радянської Армії, 106 м. Баштанка Миколаївської області, громадянка України, працюючу головним бухгалтером ПАТ Баштанський сирзавод, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за скоєння правопорушення передбаченого
ст.ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, при перевірці ПАТ Баштанський сирзавод встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків сум утриманого з них податку (1-ДФ) за IV квартал 2011 року, I,II,III квартал 2012 року за Актом про результати планової виїзної перевірки ПАТ Баштанський сирзавод з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.11 по 30.09.12 років, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.11 року по 30.09.12 рік № 5/25/00446500 від 11.01.13 року.
ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявилася. Про день , час та місце розгляду справи повідомлена. Заперечень або заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Дослідивши наявні у справі докази ( протокол про адміністративне правопорушення серія КН № 867065 від 18.01.2013 року; копію Акта про результати планової виїзної перевірки ПАТ Баштанський сирзавод з питань дотримання вимог законодавства за період з 01.11.2011 по 30.09.2012 роки, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2011 по 30.09.2012 роки, з якого вбачається, що виявлено порушення п..119.2 Податкового кодексу України в частині подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих ( сплачених) на користь платника податків сум утриманого з них податку за ; квартал 2011 року , І, ІІ, ІІІ квартали 2012 року), суд вважає, що ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ПАТ Баштанський сирзавод, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються матеріалами справи .
З врахуванням даних про особу ОСОБА_1, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, з врахуванням обставин вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,289- 291,294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35( тридцять пять) грн. (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 48525963, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/508/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: