Ухвала суду № 48525915, 13.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19104/15-к

Провадження №1-кс/127/8161/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Кисляка С.В.,

розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Кисляк С.В., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Кисляк С.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015020000000160 від 31.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Вінницької ОДА, зловживаючи своїм службовим становищем, при проведенні конкурсу з визначення переможця на внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування, визнали переможцем учасника конкурсу, який не відповідав у повному обсязі конкурсним вимогам, чим спричинили тяжкі наслідки іншим учасникам вказаного конкурсу.

Будучи допитано в якості свідка ОСОБА_2. повідомила, що з 2008 року вона являюся засновником та власником ПП «ОСОБА_2». Дане підприємства зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та займається діяльністю пов'язаною з пасажирськими перевезеннями.

В травні - липня 2015 року ПП «ОСОБА_2» приймало участь в конкурсах на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, які проводилися Департаментом ЖКГ, енергетики та інфраструктури Вінницької ОДА. Під час участі в конкурсах, їй стали відомі факти не об'єктивності та явної зацікавленості голови конкурсного комітету ОСОБА_3, а саме переможцями конкурсу зазвичай ставали близькі родичі та рідні ОСОБА_3(ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_3, ПП «АТП Кривешко» та інших), учасниками конкурсів, які в послідуючому ставали їх переможцями, подавалися підроблені документи, як приклад ПП «АТП Кривешко» подали підроблені документи про наявність транспортних засобів для перевезення пасажирів з обмеженими фізичними можливостями, за відсутності таких, на підставі чого перемогли у конкурсі; також виявлено факт приховування дати проведення конкурсу - оголошення про проведення конкурсу публікувалося в газеті «Сім'я», тираж якої обмежений та придбати його не можливо, а також виявлено ряд інших порушень.

Окрім цього, було встановлено, що обов'язковою умовою участі в конкурсі було перерахування учасниками конкурсу вступних внесків на розрахунковий рахунок ПП «Автомобільне транспортне приватне підприємство «Вересень» (код ЄДРПОУ 31654790, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 118 - А), які в послідуючому повинні були бути перерахованими на рахунок Вінницької ОДА. Однак кошти отримані від учасників конкурсу ПП «АТПП «Вересень» на рахунок Вінницької ОДА не перераховувало та по завершенню конкурсів учасникам не повертало.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено, що ПП «Автомобільне транспортне приватне підприємство «Вересень» (код ЄДРПОУ 31654790, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 118 - А) фактично розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна, 27 А. Такою було встановлено, що засновником та керівником ПП «АТПП «Вересень» являється ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно оперативної інформації готувала для участі в конкурсах на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, які проводилися Департаментом ЖКГ, енергетики та інфраструктури Вінницької ОДА документи від ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_3, та інших, складала звіти зазначених суб'єктів господарської діяльності,тощо.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно власниками приміщень, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна, 27 А, в якому фактично розташоване ПП «АТПП «Вересень» являються: ТОВ «СИГМАСТАР» та ТОВ «Промислова група «Вінниця-Буд».

Враховуючи вище викладене, у слідства є підстави вважати, що за адресою розташування ПП «Автомобільне транспортне приватне підприємство «Вересень» можуть зберігатися документи щодо проведення конкурсів на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, які проводилися Департаментом ЖКГ, енергетики та інфраструктури Вінницької ОДА, в період часу з 01.01.2014 по теперішній час, в тому числі й документи, які подавалися учасниками конкурсів для участі, а також документи підприємств та суб'єктів господарської діяльності, які здобули перемогу в зазначених конкурсах (ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_3, ПП «АТП Кривешко» та інших) печатки зазначених підприємств та суб'єктів господарської діяльності, а також комп'ютерна техніка, на якій виготовлялися вказані документи.

Крім того, звернення з тимчасовим доступом до даних документів не може забезпечити реальну можливість їх знищення або пошкодження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, в супереч вимогам КПК України, не довів наявність підстав для надання обшуку, необгрунтував неможливість звернення з тимчасовим доступом до документів для отримання необхідної інформації, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Кисляка С.В. про проведення обшуку за адресою: за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна, 27 А - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: