Ухвала суду № 48525851, 17.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/577/14-ц Провадження № 22-ц/772/2136/2015Головуючий в суді першої інстанції Соколовська Т. О.Категорія 5Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області про визнання нерухомого майна спільною частко-вою власністю, визнання права власності на частку у спільній частковій власно-сті, визнання протиправним і скасування рішення Гибалівської сільської ради в частині, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вка-зана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року ( а. с. 33 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було зали-шено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для спла-ти судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої ін-станції від 03 червня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 23 липня 2015 року апелянтка отримала 31 липня 2015 ро-ку, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеля-ційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шаргородсь-кого районного суду Вінницької області від 03 червня 2015 рокуу справі за по-зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гибалівської сільської ради Шаргородського району Він-ницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що-до предмета спору на стороні відповідачів - комунального підприємства «Моги-лів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області про визнання нерухомого майна спільною частковою власністю, визнання права власності на частку у спільній частковій власності, визнання протиправним і скасування рішення Гибалівської сільської ради в частині, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною реєстрації, вважати неподаною та повернути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: