РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
02 жовтня 2013 року Справа № 924/589/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. , судді Розізнана І.В.
при секретарі Сливінському О.А
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
за участю прокурора - Марщівської О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.13 р. у справі № 924/589/13
за позовом (заявою) Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне агенство земельних ресурсів України
про внесення змін до укладеного між Шепетівською міською радою та публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" договору оренди землі від 28.04.2012р. (зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.2012р. за № 681070004000109);
внесення змін до укладеного між Шепетівською міською радою та публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" договору оренди землі від 28.04.2012р. (зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.2012р. за № 681070004000110);
внесення змін до укладеного між Шепетівською міською радою та публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" договору оренди землі від 28.04.2012р. (зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.2012р. за № 681070004000112).
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.07.2013 р. у справі № 924/589/13 (суддя Смаровоз М.В.) задоволено позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"; внесено зміни до укладеного між Шепетівською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" договору оренди землі від 28.04.2012 р. (зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.2012 р. за № 681070004000109): у пункті 9 договору слова та цифри "1156,64 грн. в рік" замінено словами та цифрами "4626,55 грн. в рік"; внесено зміни до укладеного між Шепетівською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" договору оренди землі від 28.04.2012 р. (зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.2012 р. за № 681070004000110): у пункті 9 договору слова та цифри "304,66 грн. в рік" замінено словами та цифрами "1218,66 грн. в рік"; внесено зміни до укладеного між Шепетівською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" договору оренди землі від 28.04.2012 р. (зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.2012 р. за № 681070004000112): у пункті 9 договору слова та цифри "1712530,87 грн. в рік" замінено словами та цифрами "6850123,49 грн. в рік" та стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 441 грн.
Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Шепетівський цукровий комбінат" в апеляційній скарзі від 23.07.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2013 р. у справі № 924/589/13 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
У судове засідання з"явився прокурор - Марщівська О.П.
Позивач, відповідач в судове засідання не з"явились.
Від відповідача надійшло письмове клопотання (вх.16642/13 від 01.10.2013р.) про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв"язку із перебуванням представника на стаціонарному лікуванні, крім того, відповідач просить витребувати у Шепетівської міської ради докази оприлюднення рішення Шепетівської міської ради від 25 червня 2012 року № 14 "Про встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності несільськогосподарського призначення".
Від третьої особи надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника Держземагенства України через надмірну завантаженість та відпусткою повноваженого представника.
Враховуючи заявлене клопотання та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений та її необхідно відкласти на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .
2. Шепетівській міській раді подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду докази оприлюднення рішення Шепетівської міської ради від 25 червня 2012 року № 14 "Про встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності несільськогосподарського призначення".
3. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 06.11.2013 р.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Розізнана І.В.
Судове рішення № 48525557, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/589/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: