номер провадження справи 33/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2014 Справа № 908/2871/14
за позовом Публічного акціонерного товариства ВІНТЕР (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 22)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 07.03.2014 р.
від відповідача : не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство ВІНТЕР, м. Донецьк звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя заборгованості за договором № 1966 від 11.04.2008 р. в розмірі 56259, 58 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2871/14, розгляд якої призначено на 09.09.2014 р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та відповів на питання суду.
Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.08.2014 р. щодо надання письмового відзиву не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/2871/14 відкласти на 30.09.2014 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми за весь період утворення заборгованості на суму 56259, 58 грн. (із зазначенням періодів утворення та часткових проплат, вчинених відповідачем); засвідчені копії накладних на передачу товару та платіжних документів в обґрунтування часткових оплат; явка повноважного представника не є обовязковою.
Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії: 1) платіжних документів у підтвердження часткової оплати отриманого товару; 2) Витягу з ЄДР; 3) Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП; у разі незгоди із ціною позову-надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника; явка повноважного представника є обовязковою.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
Судове рішення № 48524327, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2871/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: