номер провадження справи 33/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2014 Справа № 908/942/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Леніна, 5)
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 04.04.2014 р.
від відповідача : не зявився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк, м. Бердянськ Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області заборгованості за договором кредитної лінії № 75 від 10.02.2011 р. в розмірі 261888,75 грн., з яких: сума несплаченого кредиту складає: 248020,00 грн.; сума несплачених відсотків по кредиту складає 8561,79 грн.; сума несплаченої комісії за резервування кредитних коштів складає 2,01 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту складає 46,52 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту складає 3955,36 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії по кредиту складає 0,02грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту складає 912,77 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту складає 10,73 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції складає 379,56 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/942/14, розгляд якої призначено на 22.04.2014 р.
За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладенні у позовній заяві та відповів на питання суду.
Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.03.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/942/14 відкласти на 14.05.2014 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача надати суду Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; двосторонній Акт звірки розрахунків сторін із визначенням заборгованості по кожному виду платежу та періоду нарахування (складений з ініціативи позивача); довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про факт відсутності (наявності) погашення заборгованості за рахунок забезпечення виконання грошового зобовязання відповідача (застави, поруки і т.ін.); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; при частковому (повному) виконанні зобовязання надати засвідчені копії платіжних документів; двосторонній Акт звірки розрахунків сторін; Витяг з ЄДР; належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; у разі незгоди з розміром сум заборгованості, заявлених до стягнення позивачем - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
Судове рішення № 48524254, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/942/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: