Ухвала суду № 4852244, 20.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

20.08.09 Справа № 18/127.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 80 512 грн. 54 коп.

за участю представників:

від позивача Скляревська Н.О., дов. № Н-01/162 від 28.01.09,

Федорова О.А., дов. № Н-01/2776 від 06.08.08,

від відповідача Груздо І.М., дов. № 01/4-10-23 від 02.01.09,

У судовому засіданні 14.08.2009 було оголошено перерву на 20.08.2009, о 10 год. 15 хвл.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача:

- борг за перевезення вантажів у сумі 77 920,74 грн., згідно договору перевезення від 01.01.09 № 557, укладеного між сторонами за позовом;

- пені в розмірі 2 442,94 грн.;

- 3 % річних у розмірі 31,98 грн.,

- індексу інфляції в розмірі 116,88 грн.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09.07.09 позивач просить стягнути з відповідача:

- борг у сумі 804 180,20 грн.;

- пені в розмірі 13 677,17 грн.,

- 3 % річних у розмірі 1 653,80 грн.,

- індексу інфляції в розмірі 3 836,78 грн.

Відповідач відзивом на заяву про збільшення позовних вимог частково визнає борг у сумі 799405,58 грн., пеню в сумі 4352,88 грн., 3% річних у сумі 588,63 грн.

Заявою від 23.07.2009 № 412-13 позивач збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача:

- борг у сумі 1263131,03 грн.;

- пені в розмірі 37856,74 грн.,

- 3 % річних у розмірі 4734,43 грн.,

- індексу інфляції в розмірі 502,45 грн.,

- витрати по оплаті державного мита в сумі 13062,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн.

Відповідач відзивом від 12.07.2009 вважає уточнені позовні вимоги безпідставними.

Заявою від 14.08.2009 позивачем уточнено суму основного боргу та штрафів, яка вважається такою:

- 1254020,11 грн. –сума боргу;

- 9110,91 грн. –сума штрафу.

В ході розгляду справи між сторонами за позовом укладено мирову угоду від 14.07.2009 в якій сторони зазначили, що вони дійшли згоди про наступне:

- визнання відповідачем боргу в сумі 1319601,90 грн., з яких 1263131,03 грн. –основний борг, 37856,74 грн. –пеня, 4734,43 грн. –3% річних, 502,45 грн. –індекс інфляції, 13062,25 грн. - витрати по сплаті державного мита, 315 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

- погашення боргу шляхом постачання позивачу вугільної продукції за умовами мирової угоди.

Сторони по справі звернулися до суду з заявами про затвердження зазначеної мирової угоди. Мирова угода підписана повноважними представниками сторін за позовом.

Умови вказаної мирової угоди не суперечать законодавству України, в зв’язку з чим, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Наслідки цієї процесуальної дії роз’яснено представнику відповідача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, п. 4, п. 7 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 14.08.2009, укладену між Державним підприємством "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957) в особі Луганської дирекції залізничних перевезень (м. Луганськ, вул. Кірова,44, ідентифікаційний код 01074957) та державним підприємством «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18-А, ідентифікаційний код 32320594) з таким змістом:

«Державне підприємство «Донецька залізниця», в подальшому ПОЗИВАЧ, в особі першого заступника начальника залізниці Болоболіна С.П , що діє на підставі довіреності №Н-01/143 від 24.01.2009р., та державне підприємство «Первомайськвугілля», в подальшому ВІДПОВІДАЧ, в особі в. о. директора з МТЗ, транспорту Тимошиної С.В, що діє на підставі довіреності № 01/4-10-414 від 05.08.2009 , з метою врегулювання спору у справі Господарського суду Луганської області № 18/127 за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»до державного підприємства «Первомайськвугілля»про стягнення боргу та штрафних санкцій в розмірі 1306224,65 грн., керуючись ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне та на таких умовах :

1. ВІДПОВІДАЧ визнає позовні вимоги ПОЗИВАЧА в повному обсязі 1319601,90 грн., з яких 1263131,03 –основний борг, 37856,74 грн. –пеня, 4734,43 грн. –3% річних, 502,45 грн. –індекс інфляції, 13062,25 грн. –витрати по сплаті держмита, 315 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2. ВІДПОВІДАЧ погашає заборгованість шляхом постачання ПОЗИВАЧУ вугільної продукції (далі по тексту Товар) на умовах FCA за правилами ІНКОТЕРМС 2000 на загальну суму 1319601,90 грн., в обсягах та за цінами наведеними нижче :

Найменування

товару

Показники якості

К-ть, тон

Ціна

однієї

тони (без

ПДВ), грн.

Сума, грн.

Зола,

%

Волога,

%

Вугілля енергетичне

марки Гк (0-100)

не більше

25,0

не більше

9,0

1 906,9

576,67

1 099 668,25

Разом

1 906,9

1 099 668,25

ПДВ-20%

219 933,65

Всього

1 319 601,90

3.Якість вугільної продукції, що відвантажується, повинна відповідати показникам якості, зазначеним у п.2 мирової угоди, та діючим на території України стандартам, і підтверджуватись сертифікатом якості.

4. Транспортування товару здійснюється: на умовах FСА (франко-перевізник) станції відправлення за правилами ІНКОТЕРМС 2000, з подальшим направленням за реквізитами одержувача, які вказуються в рознарядках.

5. ВІДПОВІДАЧ здійснює поставку товару з оформленням залізничних накладних (вагонних відправок) на кожний вагон окремо, (згідно «Правил приймання вантажу до перевезення», зареєстрованих в міністерстві юстиції України за №861/5082 від 24.11.2000 р. та «Правил перевезення вантажів, які змерзаються», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №870/5091 від 24.11.2000р.) ВІДПОВІДАЧ здійснює поставку товару в кількості, вказаній у п.2, тільки при наявності письмової рознарядки ПОЗИВАЧА, яка є підтвердженням готовності ПОЗИВАЧА до прийому товару. Розмір партії товару, що має постачатися, зазначається у рознарядці ПОЗИВАЧА.

6. ПОЗИВАЧ забезпечує оформлення телеграфного розпорядження залізниці на станцію відправлення, яка вказана у рознарядці, про прийом вантажу до перевезення, його кількість, термін постачання, підстави відвантаження.

7. ВІДПОВІДАЧ протягом одного робочого дня з моменту відвантаження партії товару надає ПОЗИВАЧУ наступну інформацію: станцію і дату відвантаження, номери вагонів, кількість товару у кожному вагоні; протягом трьох робочих днів з моменту відвантаження ВІДПОВІДАЧ надає ПОЗИВАЧУ розрахункові документи на відвантажений товар: рахунки-фактури, податкові накладні, посвідчення якості, акти прийому-передачі товару.

8. Датою поставки товару вважається дата отримання цього товару, що підтверджується штампом станції призначення на залізничній накладній на адресу одержувача товару.

9. У графі 4 транспортної накладної «заяви і відмітки відправника»вказати: «Вантаж прямує у власність ДП «Донецька залізниця» по мировій угоді між ДП «Донецька залізниця»та ДП «Первомайськ вугілля»у справі господарського суду Луганської області № 18/127.

10.ВІДПОВІДАЧ здійснює відвантаження товару тільки в напіввагони, що обладнані люками для вивантаження.

11.ВІДПОВІДАЧ здійснює поставку товару не пізніше 9 днів з моменту отримання рознарядки ПОЗИВАЧА.

12.Приймання товару по кількості і якості проводиться відповідно «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», затвердженою постановою Держарбітражу від 15.06.65р. № П-6 та «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству»затвердженою постановою Держарбітражу від 25.04.66р. № П-7, з наступними змінами та доповненнями, при наявності товаросупровідних документів: залізничної накладної, податкової накладної на товар, рахунку-фактури, документів, що підтверджують якість товару.

13.У випадку виявлення невідповідності якості поставленого товару, яка передбачена показниками якості зазначеними у п.2 мирової угоди, стандартам діючим на Україні та посвідченням якості, та у разі, якщо недоліки у двадцятиденний термін не були усунені, ПОЗИВАЧ надає ВІДПОВІДАЧУ претензію до якої повинні додаватись усі документи, які передбачені Інструкцією П-7.

14. У випадку поставки ВІДПОВІДАЧЕМ товару, що не відповідає вимогам п. 2 мирової угоди, ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ за письмовою домовленістю зменшують ціну товару, а в разі неможливості його подальшого використання за призначенням, ПОЗИВАЧ повертає цей товар на станцію відправлення за рахунок ВІДПОВІДАЧА. У цьому випадку вартість залізничного тарифу ПОЗИВАЧЕМ не сплачується, а також усі прямі і непрямі витрати, які пов'язані з поверненням товару і використанням вагонів, здійснюються за рахунок ВІДПОВІДАЧА.

15.У випадку отримання товару, який не відповідає вимогам мирової угоди, діючих ТУ, іншої нормативно-технічної документації, ПОЗИВАЧ направляє ВІДПОВІДАЧУ виклик телеграмою для комісійного прийому Товару. У разі проведення незалежної експертизи фірмами SSI, ТОВ “Інспекторат України”, SGS виклик представника ВІДПОВІДАЧА є необов’язковий, при цьому ПОЗИВАЧ має право самостійно відбирати зразки та направляти їх до лабораторії.

16.У випадку поставки неякісної продукції витрати по проведеним аналізам незалежної експертизи несе ВІДПОВІДАЧ.

17.ПОЗИВАЧ має право пред'явити ВІДПОВІДАЧУ претензії по кількості - на підставі акту приймання товару. У випадку наявності претензій по кількості та якості, товар не підлягає використанню до взаємного врегулювання питань.

18.ВІДПОВІДАЧ у погоджений термін, але не більше 20 днів, робить за свій рахунок заміну неякісного товару на якісний.

19.Підтвердженням про одержання товару ПОЗИВАЧЕМ є накладна на приймання товару і акт прийому-передачі товару, оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін.

20.Фактична кількість товару в залізничних вагонах, в яких він поставляється, повинна відповідати кількості, яка вказана в залізничних накладних.

21.У випадку, коли виявлено нестачу товару, яка перевищує норми природних втрат та границі відносної похибки вимірювань (у разі застосування нерівноцінних методів вимірювання), ПОЗИВАЧ виставляє ВІДПОВІДАЧУ претензію до якої повинні додаватись усі документи, які передбачені Інструкціямі, що зазначені в п.12 мирової угоди.

22.Товар повинен бути затарений ВІДПОВІДАЧЕМ відповідно до встановлених в Україні норм і стандартів, щоб не допустити псування його при транспортуванні, розвантаженні та зберіганні.

23.Вартість товару, зазначена в п. 2 мирової угоди, за будь-яких умов не може бути збільшена протягом виконання мирової угоди.

24.Після підписання акту прийому-передачі останньої партії товару ВІДПОВІДАЧ протягом 10 днів направляє ПОЗИВАЧУ підписаний акт про виконання цієї мирової угоди.

25.У випадку невиконання умов цієї мирової угоди ВІДПОВІДАЧЕМ ПОЗИВАЧ звертається до органів Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання мирової угоди.

26.Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання, але не раніше затвердження її господарським судом.

27.Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один до справи № 18/127, що перебуває у провадженні Господарського суду Луганської області, та по одному для кожної із сторін.

Юридичні адреси та банківські реквізити:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Державне підприємство Державне підприємство

«Донецька залізниця» «Первомайськвугілля»

83001 м. Донецьк, вул. Артема, 68 93200 м. Первомайськ

р/р 2600901517249 у філії Луганської обл. вул. Куйбишева 18-а

«Укрексімбанку»в м. Донецьку р/р 2600930184684 в АКБ

МФО 334817 «ТК Кредит» МФО 322830

ЄДРПОУ 01074957 ЄДРПОУ 32320594

С.П. Болоболін С.В. Тимошина

2. Провадження у справі припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (20.08.2009)

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»дана ухвала, щодо пункту 1, є виконавчим документом.

Строк пред'явлення виконавчого документа (даної ухвали) до виконання –до 21.08.2012 (включно).

Суддя В.В. Корнієнко