Рішення № 4852241, 21.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.09 Справа№ 26/156

За позовом: Дочірнього підприємства „Бетон Захід” товариства з обмеженою відповідальністю „ТКС Бетон”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрестехбуд”, м. Львів

про: стягнення 79 226,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Дочірнє підприємство „Бетон Захід” товариства з обмеженою відповідальністю „ТКС Бетон”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрестехбуд”, м. Львів про стягнення 79 226,00 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2009 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.06.2009 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4471743.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.06.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча по час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4471751.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

18.11.2008 р. позивач на підставі довіреності серії ЯПК № 307655 від 18.11.2008 р. по видатковим накладним поставив відповідачу цементно-бетонну суміш (далі по тексту – товар) в обсязі 106,5 кум.м. на загальну суму 81 690,87 грн. (копії довіреності та видаткових накладних знаходиться в матеріалах справи).

За отриманий від позивача товар відповідач здійснив часткову оплату на суму 2 464,87 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10.05.2009 р. за № 10/05 та 12.06.2009 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензії з вимогою у триденний термін погасити заборгованість в розмірі 79 226,00 грн., які останнім залишено без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїх зобов;’язань перед позивачем щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 79 226,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрестехбуд”, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72 (код ЄДРПОУ 33316751) на користь Дочірнього підприємства „Бетон Захід” товариства з обмеженою відповідальністю „ТКС Бетон”, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5 (код ЄДРПОУ 35721158) 79 226 грн. 00 коп. заборгованості, 792 грн. 26 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя