Рішення № 4852197, 03.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.09 Справа № 28/246/09

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Український графіт», м.Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Тітова А.Є. –представник на підставі довіреності №028/35 від 01.01.2009р.

від відповідача: Пилипенко А.М. –на підставі довіреності №1 від 01.07.2009р.

Заявлені вимоги про стягнення з ВАТ «Вуглецевий композит»130150грн.80коп. основного боргу на підставі договору підряду №804/89127/04 від 01.07.2008р., 16673грн.01коп. пені за неналежне виконання умов договору, 17069грн.40коп. інфляційних втрат та 3077грн.08коп. 3% річних за порушення грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2009р. порушено провадження у справі №28/246/09, судове засідання призначено на 03.08.09р.

Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування засобів технічних фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти заявлених вимог не заперечує.

Суд визнав надані документи достатніми для прийняття рішення. На підставі чого у відповідності до ст.85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.07.2008р. між ВАТ «Український графіт»(виконавець) та Державним підприємством «Завод Вуглекомпозит», правонаступником якого є ВАТ «Вуглевий композит»(замовник) було укладено договір підряду №804/89127/04, за умовами якого позивач зобов’язався виконати пусконалагоджувальні роботи по розподільним підстанціям (РП-2-1), а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити виконанні роботи.

У відповідності до умов договору вартість робіт визначається твердою договірною ціною, складеною на підставі кошторисної документації №5072 і складає на день підписання 52.022грн.40коп. з урахуванням ПДВ.

04.08.2008р. між сторонами була підписана додаткова угода №1 до договору підряду №804/89127/04, відповідно до якої підрядник зобов’язується виконати додатково до об’єму робіт передбачену у договорі пусконалагоджувальні роботи по розподільним підстанціям (РП-1-1).

Загальна вартість робіт за Додатковою угодою №1 до договору підряду складає 78.128грн.40коп. Вартість робіт визначається кошторисною документацією №5366.

Пунктом 5.1 договору сторони узгодили, що оплата здійснюється по факту виконання робіт протягом 20-ти днів після підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Виконання позивачем прийнятих на себе зобов’язань щодо здійснення пусконалагоджувальних робіт по розподільним підстанціям (РП-1-1) (РП-2-1) підтверджується Актами приймання виконаних робіт за липень 2008р. та серпень 2008р., а також довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3) за липень та серпень 2008р.

Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги (виконані підрядні роботи), в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості за договором складає 130150грн.80коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 130150грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг підряднику не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 130150грн.80коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем оплати за виконані підрядні роботи на підставі договору підряду №804/89127/04 від 01.07.2008р., позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 16673грн.01коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до умов п. 8.6 договору сторони узгодили, що за порушення строків оплати (п.5.1) Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі, що передбачений Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення з 21.08.2008р. по 23.02.2009р. у розмірі 16673грн.01коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Вимоги про стягнення пені в сумі 16673рн.001оп. заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також за порушення виконання грошового зобов’язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 17069грн.40коп. та 3077грн.08коп. 3% річних.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період прострочення з вересня 2008р. по квітень 2009р. складає 17069грн.40коп., сума річних за період прострочення з 21.08.2008р. по 01.07.2009р. складає 3077грн.08коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних втрат та річних документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526,611,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982, код ЄДРПОУ 24516317, р/р 226002976713329 в ЗФ ПУМБ м.Запоріжжя, МФО 313623) на користь Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20; 69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 30, код ЄДРПОУ 00196204, р/р 26008900301 в ВАТ «Мет-Банк», МФО 313582)130150(сто тридцять тисяч сто п’ятдесят)грн.80коп. основного боргу, 16673(шістнадцять тисяч шістсот сімдесят три)грн.01коп. пені, 17069(сімнадцять тисяч шістдесят дев’ять)грн. 40коп. інфляційних втрат, 3077(три тисячі сімдесят сім)грн.08коп. 3% річних, 1669(одна тисяча шістсот шістдесят дев’ять)грн.71коп. державного мита та 312(триста дванадцять)грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 05 серпня 2009р.