Рішення № 4852172, 18.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2009 р.

Справа № 2/68-1224

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Індекс-Банк" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ 34, 01034 в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, 46009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ" вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль, 46005

про cтягнення 12 949 грн. 69 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Чорній А.С., довіреність № 474 від 06.03.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач просить визнати борг відповідача в сумі 12 949 грн. 69 коп., із них 11 080 грн. заборгованість по кредитному договору №21/07-МБ від 17.09.2007р. станом на 10.06.2009р.; 1 382 грн. 13 коп. - відсотки за користування коштами станом на 10.06.2009р. та 487 грн. 52 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань з 10.04.2009р. по 10.06.2009р.

Провести стягнення суми боргу шляхом звернення на заставлене майно (товари в асортименті) згідно договору про заставу товарів в обігу №21/07-МБ/23 від 17.09.2007р.

Відповідач відзив на позов не подав.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов кредитного договору №21/07-МБ від 17.09.2007р. відповідач одержав від позивача кредит в сумі 50 000 грн., що підтверджено меморіальними ордерами №4 від 17.09.2007р., №2 від 18.09.2007р., №3 від 18.09.2007р., №3 від 20.09.2007р., №4 від 20.09.2007р. та №2 від 04.10.2007р.

Згідно п. 1.2. договору №21/07-МБ від 17.09.2007р. погашення кредиту здійснюється в сумах і в терміни, зазначені в графіку погашення кредиту (з 17.09.2007р. по 16.03.2009р.).

Позивач стверджує, що графік погашення кредиту "позичальником" не виконується. Станом на 10.06.2009р. відповідач не погасив кредит в сумі 11 080 грн. та прострочив сплату відсотків в сумі 1 382 грн. 13 коп.

Відповідач не представив доказів виконання ним взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що такі не погашені.

Що є порушенням ст.ст. 1049, 1058 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення простроченого кредиту в сумі 11 080 грн. та прострочених відсотків в сумі 1 382 грн. 13 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 4.1. договору №21/07-МБ від 17.09.2007р. за неналежне виконання грошових зобов’язань за період з 10.04.2009р. по 10.06.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 487 грн. 52 коп.

Відтак, борг відповідача перед позивачем по кредитному договорі з врахуванням неповернутого кредиту, відсотків і пені складає 12 949 грн. 69 коп.

4) 17.09.2007р. сторони заключили договір про заставу товарів в обігу №21/07-МБ/23 від 17.09.2007р., а 06.03.2009р. угодою №1 внесли зміни і доповнення до договору застави.

Згідно вищезазначених угод відповідач передав в заставу товари, які знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 8, на суму 352 514 грн. 93 коп.

У відповідності до п.п. 2.3., 2.8. даного договору застави, позивач набув права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача провести стягнення суми боргу 12 949 грн. 69 коп. на заставлене майно відповідача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню. (ст. 19, 20 Закону України "Про заставу").

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 129 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 312 грн. 50 коп. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 23, 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Визнати борг ТОВ "ТЕРПРОДУКТ" перед АТ "ІНДЕКС-БАНК" в сумі 12 949 грн. 69 коп., із них 11 080 грн. заборгованість по кредиту; 1 382 грн. 13 коп. –відсотки; 487 грн. 52 коп. –пеня.

2) Провести звернення стягнення на заставлене по договору застави №21/07-МБ від 17.09.2007р. майно (товари), які знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 8, на суму 12 949 грн. 69 коп.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРПРОДУКТ" вул. Микулинецька, 8, м. Тернопіль (ідент. код 34599916):

- на користь Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль (ідент. код 26176127): 129 грн. 50 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «20»серпня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя