Рішення № 4852161, 26.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2009 р. Справа № 18/111

За позовом Приватна фірма "ПАВЛ"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Плюс"

про стягнення 34378,27 грн.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача :Мокренський П.П. дов. 1263 від 15.07.09р.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватна фірма "Павл" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Літа Плюс" 34378 грн. 27коп. в т.ч. 28051,09 грн. - суми основного боргу, інфляційні в сумі 2609,77 грн., пеня в сумі 3297,54 грн. 3% річних - 419,87 грн.; судові витрати: державне мито в сумі 343,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Позивач 25.08.09 подав суду детальний розрахунок пені та 3% річних ( а.с. 48-49), з якого вбачається, що сума пені за період з 16.10.08р. по 22.05.09р. становить 3235,11 грн. , 3% річних - 404,42 грн.

Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача 34300,39 грн. в т.ч. 28051,09 грн. - суми основного боргу, інфляційні в сумі 2609,77 грн., пеня в сумі 3235,11 грн. 3% річних - 404,42 грн., судові витрати: державне мито в сумі 343,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 28.06.09 по справі № 18/111 щодо подачі документів не виконав. Однак, 10.08.09 подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку відрядженням уповноваженого представника відповідача та участю в іншому судовому засіданні, що підтверджено доказом ( ухвала суду ).

Судом відкладено розгляд справи на 26.08.09р., однак представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5037109 від 20.08.09, документів, витребуваних судом не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і Відповідач наданим йому правом не скористався. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Приватною фірмою "Павл" та відповідачем ТзОВ "Літа Плюс" 02 січня 2008 року укладено Договір поставки № 138/08 ( а.с. 7-11).

Згідно п.1.1 Договору поставки № 138/08 від 02.01.08р. (надалі Договір поставки), позивач зобов'язаний передати у власність відповідача товари, а відповідач зобов'язаний прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов Договору поставки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 28051,09 грн., що підтверджено видатковими накладними: № РНМ 0103010 від 16.10.08р. на суму 642,74грн. (а.с. 12), № РНМ 0103101 від 21.10.08р. на суму 3623,96 грн. (а.с. 14)., № РНМ 0103115 від 21.10.08р. на суму 4579,82 грн. (а.с. 15), № РНМ 0103280 від 25.10.08р. на суму 2791,82 грн. (а.с. 17), № РНМ 1103285 від 25.10.08р. на суму 4372,13 грн. (а.с. 18), № РНМ 0103657 від 07.11.08р. на суму 2204,21 грн. (а.с. 20), № РНМ 013668 від 07.11.08р. на суму 5127,15 грн. (а.с. 21), № РНМ1205302 від 01.12.08р. на суму 4709,26 грн. (а.с. 23).

Відповідач отримав товар, що підтверджено довіреностями № ЯПЕ 933437 від 06.10.08р. (а.с. 13), № ЯПЕ 933461 від 16.10.08р. (а.с. 16), № ЯПЕ 933509 від 16.10.08р. (а.с. 19), № ЯПЕ 933600 від 01.11.08р. (а.с. 22 ), № ЯПЕ 933971 від 26.11.08р. (а.с. 24 ).

В матеріалах справи відсутній доказ оплати відповідачем 28051,09 грн. за поставлений позивачем товар.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 8.3 Договору поставки, відповідач несе відповідальність за прострочення платежів по даному договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України, п.8.5 Договору поставки боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки несвоєчасне виконання відповідачем умов Договору поставки щодо оплати мало місце, то з поданого позивачем розрахунку ( а.с. 4) інфляційних, 3% річних, пені, за період з листопада 2008р. по травень 2009р. пеня становить - 3297,54 грн., інфляційні –2609,77грн., 3% річні – 419,87 грн.

Згідно поданого позивачем 25.08.09р. розрахунку вбачається, що за період з листопада 2008 року по травень 2009 року сума пені становить 3235,11 грн., а 3% річних - 404,42 грн: а) накладної № РНМ0103010 від 16.10.2008 року - з 06.11.2008 року по 06.05.2009 року дорівнює 182 дні, тому 642,74 грн. х 24%: 365 днів х 182 дні = 76,92 грн.;

б) накладних № РНМ0103101 та РНМ0103115 від 21.10.2008 року - з 11.11.2008 року по 11.05.2009 року дорівнює 182 дні, тому 8 203,78 грн. х 24%: 365 днів х 182 дні = 981,76 грн.;

в) накладних № РНМ0103280 та РИМІ 103285 від 25.10.2008 року - з 15.11.2008 року по 15.05.2009 року дорівнює 182 дні, тому 7 163,95 грн. х 24%: 365 днів х 182 дні = 857,32 грн.;

г) накладних № РНМ0103657 та РНМ0103668 від 07.11.2008 року - з 28.11.2008 року по 22.05.2009 року дорівнює 176 днів, тому 7 331,36 грн. х 24%: 365 днів х 176 днів = 848,43 грн.;

д) накладної № РНМ1205302 від 01.12.2008 року - з 22.12.2008 року по 22.05.2009 року дорівнює 152 дні, тому 4 709,26 грн. х 24%: 365 днів х 152 дні = 470,68 грн.;

Сума 3% річних становить - 404,42 грн:

а) накладних № РНМ0103010 від 16.10.2008 року - з 06.11.2008 року по 06.05.2009 року дорівнює 182 дні, тому 642,74 грн. х 3%: 365 днів х 182 дні = 9,62 грн.;

б) накладних № РНМ0103101 та РНМ0103115 від 21.10.2008 року - з 11.11.2008 року по 11.05.2009 року дорівнює 182 дні, тому 8 203,78 грн. х 3%: 365 днів х 182 дні = 122,73 грн.;

в) накладних № РНМ0103280 та РНМ1103285 від 25.10.2008 року - з 15.11.2008 року по 15.05.2009 року дорівнює 182 дні, тому 7 163,95 грн. х 3%: 365 днів х 182 дні = 107,17 грн.;

г) накладних № РНМ0103657 та РНМ0103668 від 07.11.2008 року - з 28.11.2008 року по 22.05.2009 року дорівнює 176 днів, тому 7 331,36 грн. х 3%: 365 днів х 176 днів = 106,06 грн.;

д) накладної № РНМ1205302 від 01.12.2008 року - з 22.12.2008 року по 22.05.2009 року дорівнює 152 дні, тому 4 709,26 грн. х 3%: 365 днів х 152 дні = 58,84 грн.;

Таким чином, суд дійшов висновку , що в стягненні пені в сумі 62,43 грн. та 3% річних в сумі 15,45 грн. слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34378,27 грн. за поставлений товар згідно Договору поставки від 02.01.08р. в сумі 34378,27 грн. підлягають задоволенню частково.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 34300,39 грн. в т.ч. 28051,09 грн. - суми основного боргу, інфляційні в сумі 2609,77 грн., пеня в сумі 3235,11 грн. 3% річних - 404,42 грн., судові витрати: державне мито в сумі 342,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 311,78 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладається відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита пропорційно задоволеним вимогам, що становить 99,77%.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, ст. 811, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Плюс" (м. Рівне, вул. Млинівська,20, код ЄДРПОУ 31894679 ) на користь Приватна фірма "ПАВЛ" (м. Рівне, вул. Макарова, 26/186 код ЄДРПОУ 22570809) 34300,39 грн. ( тридцять чотири тисячі триста ) грн. 39 коп. в т.ч. 28051 ( двадцять вісім тисяч п'ятдесят одна ) грн. 09 коп. - суми основного боргу, інфляційні в сумі 2609 ( дві тисячі шістсот дев'ять ) грн. 77коп., пеня в сумі 3235 (три тисячі двісті тридцять п'ять ) грн. 11 коп., 3% річних - 404 (чотириста чотири ) грн. 42 коп., судові витрати: державне мито в сумі 342,99грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 311,78 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

В решті позову відмовити.

Суддя

повний текст рішення підписано "08" вересня 2009 року