Постанова № 48521463, 03.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Справа№ 917/810/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

при секретарі Царук І.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2015

у справі № 917/810/15 (головуючий суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавська Фірма "Ворскла"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 917/810/15 повернуто без розгляду позовну заяву та додані до неї матеріали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 917/810/15, якою зустрічну позовну заяву апелянта було повернуто без розгляду.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва порушено та неправильно застосовано норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 03.08.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р., у зв'язку з перебуванням суддів Агрикової О.В. та Чорногуза М.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 917/810/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Шевченко Е.О.

03.08.2015 сторони в судове засідання не з'явились, повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

З метою не порушення та не обмеження скаржника у здійсненні прав, передбачених п. 1 ст. 6 § 1, ст. 8, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), та строків розгляду апеляційних скарг на ухвали суду, встановлених ч. 2 ст.102 ГПК України, колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст. 75 ГПК України, здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників сторін.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали оскарження, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року у справі № 917/810/15, яка є предметом даного судового розгляду, повернуто без розгляду позов АТ "Банк "Фінанси і Кредит", на підставі п.п.2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки позовна заява не містила повного найменування позивача; не додано доказів, що підтверджують позов; не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення позову і доданих до нього документів відповідачу.

Скаржник у апеляційній скарзі не вказав, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, також не надав до суду апеляційної інстанції докази які б підтверджували його вимоги та заперечення.

Зазначені висновки місцевого господарського суду в оскаржуваній ухвалі відповідають обставинам справи, підтверджуються матеріалами справи, а також узгоджуються з нормами процесуального права, які судом правильно застосовані.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 917/810/15 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно ст. 49 ГПК України зі скаржника підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 609 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 917/810/15 - без змін.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04053, м.Київ, вул.. Артема, 73, ідентифікаційний код 74471975) в доход Державного бюджету України 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

3. Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи № 917/810/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко